Concept de chauffage pour nouvelle construction basé sur le gaz

Qui a proposé de combiner gaz et pompe à chaleur ? Ou suis-je aveugle ? Cela ne me semble pas non plus une bonne idée d’installer deux générateurs de chaleur (chers), surtout si l’accent est mis sur le gaz, car l’eau chaude produite est presque un sous-produit. Que pourrait encore apporter une pompe à chaleur en plus ? Ou confonds-tu pompe à chaleur et système de ventilation avec récupération de chaleur ?

Ce n’est pas si absurde. Nous sommes en train d’en discuter avec notre architecte dans le cadre du calcul selon l’ordonnance sur l’économie d’énergie. Une pompe à chaleur pour eau chaude – disponible pour environ 1000 à 1500 € – pourrait faire en sorte que, avec un chauffage au gaz combiné à une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur, une installation solaire ne soit pas nécessaire. Et là, ce n’est déjà pas « stupide » ;)

Par « Vorlauf », fait-il aussi référence à ce type de montage ?

Quel standard KfW vises-tu ou seulement la réglementation sur l'économie d'énergie ?

Calcule aussi les coûts de la surface d'installation, le travail, la maintenance et les coûts de consommation (électricité au lieu du soleil).

Je trouve cela une idée étrange de placer une pompe à chaleur à côté d’un brûleur de 12 kW. Mais si la réglementation l'exige... l'essentiel est la part (pseudo) renouvelable, ou d'où vient la motivation ?

Ce n’est pas si absurde. Nous sommes justement en train d’étudier cela avec notre architecte dans le cadre du calcul de la réglementation sur les économies d’énergie.
Une pompe à chaleur pour eau chaude sanitaire - disponible pour environ 1000 à 1500 € - pourrait faire en sorte qu’en cas de chauffage au gaz associé à une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur, une installation solaire ne soit pas nécessaire.
Et donc ce n’est pas « idiot » ;)

Par « Vorlauf », veut-il dire un tel montage ?

C’est exactement cela qui m’intéressait.

Ne pas acheter de solaire thermique. Je pense que ce ne sera simplement pas rentable.
Il existe aussi des appareils combinés / appareils hybrides.
La pompe à chaleur fonctionne pendant la période sans chauffage. Dès que la demande augmente, c’est la chaudière à condensation qui prend le relais.

Je suis en train de me documenter sur ce sujet.

Moi ? Juste le règlement sur l’économie d’énergie.
Bien sûr, il faut le prendre en compte quelque part, mais il faut aussi que je compense le réservoir tampon pour le système solaire, y compris les coûts de l'installation. Fixer forfaitairement 5 000 € n’est pas bête, je pense.
Cela ferait donc une économie de 3,5 à 4 k€ sur l’investissement initial.

La surface occupée sera plutôt moindre que plus, car un tel tampon n’est pas vraiment petit.
Travail ?
La maintenance existe pour tous les systèmes de chauffage.
Je prends des coûts de consommation de 200 €/an pour le chauffage de l’eau potable, qui ne peuvent cependant jamais être couverts à 100 % par le système solaire ; il faut donc quand même 15 à 20 ans pour que l’économie soit amortie. Plutôt 20, car le système solaire ne produit rien en hiver et peu en automne et au printemps.

Ce n’est bien sûr pas la panacée et je dois avouer que je ne me suis pas encore vraiment penché sur la question, mais cela vaut au moins la peine d’être examiné.

C'est pourquoi je voulais lancer la discussion.

Je voudrais comparer les avantages et les inconvénients des systèmes.

Nous voulons également construire uniquement selon la [Energieeinsparverordnung].

Est-on vraiment obligé de compléter le gaz de cette manière ? Je n'ai pu faire qu'une brève recherche sur Google et je n'ai pas réussi à comprendre, car les informations peuvent être obsolètes. Mais j'ai eu l'impression que le gaz seul ne suffit pas à cause des besoins en énergie primaire. Cependant, la ventilation contrôlée des logements avec récupération de chaleur (si elle est de toute façon souhaitée) serait prise en compte. Cela ne suffirait-il pas alors ?