建筑成本目前正飙升

国家当然必须小心，每一项对自建房主的补贴都会损害其他人利益，而且大多数都会被企业计入成本。更重要的是提高最低工资，尤其是降低税收。不论是对企业还是对个人。资金应由那些在这里缴纳很少或根本不缴税的大企业承担。同样，应大幅削减对欧盟的资金拨款，这样本国才会剩下更多资金（例如新冠复苏基金，德国缴纳超过800亿欧元，但只收回略高于230亿欧元。完全荒谬。希腊用这笔资金支付疫苗购物券，意大利则把光伏系统赠送给他们的自建房主，这是债务联盟的典型表现。其实这曾经是被禁止的，而且仍是）。

为了让企业能够提高工资，必须使德国的投资环境更具吸引力。也就是说，降低电费，提供更便宜的土地，并在必要时为新工作岗位的落户提供补贴。

加强保温规定和强制光伏安装是荒谬的。也必须能够实现经济上的可行性。如果光伏对建房者有利，就不需要规定。宁愿提供良好的上网电价补贴，或者智能储能解决方案，必要时也包括居民区的整体方案。

有一些途径可以不依赖义务和禁令。

这个（错误的）结论暴露出明显的经济学理解缺乏。问题不在于所有低技能者都能建一座小房子。即使能——那又怎么样？钱是有的，只是（为这个目标）分配错误了。之所以仍然不是每个人都能得到一座小房子，更主要是因为空间不足和环境保护。

一个红色支持者侮辱别人经济学不懂，这本身就很有趣。

为了让你的想法有点活力，我会把你的小房子送给一个辍学者。这样财富的分配才是正确的，因为它不在贡献者手中。

“社会主义者对钱的唯一了解是他们想从别人那里获得钱。”

问题其实更多在于，别人钱终有花完的时候，而再去创造新钱的动力可能也不会很大。

全民贫穷，正义万岁 :D

你知道吗，许多公司已经开始为员工启动新建项目？以前公司车是最好的福利，现在则通过提供负担得起的住房来吸引有能力的员工。

谷歌正在扩建其在慕尼黑的办公地点。员工人数从1000增加到2500。没有厂房住房。公司们乐于利用积极的地点因素，但并没有为地点本身做任何事情。

谷歌正在扩大其在慕尼黑的办事处规模。从1000名员工增加到2500名员工。没有提供员工宿舍。企业乐于利用这个有利的地理位置因素，但并不为该地区本身做任何事情。

在这种情况下甚至连税都不交……

三年前在独栋住宅领域计算时，这里的价格已经是每平方米2300欧元，现在肯定达到了每平方米2800到3000欧元。（每年增长10%）。

喂，现在可别这样，我完全可以给你指出上个月你写过的4-5条评论，里面都提到了2500欧元/平方米。
这多出来的500欧元估价是怎么来的 :cool:

如果你继续在这里“抬价”，泡沫真的就要来了 :p