निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

निश्चित रूप से राज्य को सतर्क रहना चाहिए, हर एक गृह-निर्माण के लिए दी जाने वाली सहायता अन्य लोगों के लिए नुकसानदायक होती है और अधिकांशतः कंपनियों द्वारा इसकी कीमत पहले से ही शामिल कर ली जाती है। उससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण है कि न्यूनतम वेतन बढ़ाया जाए और सबसे बढ़कर करों में कटौती की जाए। यह न सिर्फ़ व्यवसायों के लिए बल्कि आम लोगों के लिए भी होना चाहिए। वित्तपोषण उन बड़ी कंपनियों से होना चाहिए जो यहां कम या कोई कर नहीं देतीं। इसी तरह से यूरोपीय संघ को दी जाने वाली धनराशि को भी काफी कम करना चाहिए, तब ही अपने देश के लिए ज़्यादा पैसे बचेंगे (जैसे कि [Corona Aufbaufond], जर्मनी लगभग 80 अरब यूरो देता है, लेकिन उसे केवल कुछ अधिक 23 अरब यूरो वापस मिलता है। पूरी तरह से बेतुका है। इस पैसे से ग्रीस टीकाकरण के लिए शॉपिंग वाउचर देता है और इटली के गृह-निर्माताओं को फोटovoltaिक प्रणाली मुफ्त में देता है, यह 'Schuldenunion' का सबसे बुरा स्वरूप है। इसे कभी प्रतिबंधित किया गया था और आज भी यह प्रतिबंधित है)।

ताकि कंपनियां वेतन बढ़ा सकें, जर्मनी को कार्यक्षेत्र के रूप में अधिक आकर्षक बनाना होगा। यानि बिजली की लागत कम करनी होगी, ज़मीन सस्ती प्रदान करनी होगी और जरूरत पड़ने पर नए रोजगार स्थलों के लिए सब्सिडी भी देनी होगी।

इन्सुलेशन नियमों को कड़ा करना और फोटovoltaिक अनिवार्यता बेकार है। इसे आर्थिक रूप से टिकाऊ होना चाहिए। यदि फोटovoltaिक गृह-निर्माता के लिए लाभकारी है, तो इसके लिए कोई नियम आवश्यक नहीं है। बेहतर होगा कि अच्छा फीड-इन टैरिफ या बुद्धिमान ऊर्जा भंडारण समाधान हों, संभवत: आवासीय क्षेत्रों के लिए भी कुल मिलाकर।

कर्तव्य और प्रतिबंधों के अलावा भी विकल्प मौजूद हैं।

यह (गलत) निष्कर्ष आर्थिक समझ की गंभीर कमी को दर्शाता है। मुद्दा यह नहीं है कि सभी कम योग्य लोग घर बना सकते हैं। लेकिन यदि बनाएं भी - तो क्यों नहीं? पैसे हैं, बस (इस उद्देश्य के लिए) गलत तरीके से वितरित हैं। फिर भी हर कोई घर नहीं पा सकता, इसका कारण अधिकतर जगह की कमी और पर्यावरण संरक्षण से जुड़ा है।

यह कि एक लाल रंग वाला किसी अन्य को आर्थिक रूप से अनपढ़ कहता है, अपने आप में ही मज़ेदार है।

तेरे सोच को थोड़ा जीवनदान देने के लिए मैं तेरा घर एक प्रशिक्षण छोड़ने वाले को दे दूंगा। फिर संपत्ति ठीक से वितरित होगी, क्योंकि यह प्रदर्शन करने वालों के पक्ष में नहीं है।

“सामाजिकवादियों को धन के बारे में जो कुछ भी समझ आता है, वह यह तथ्य है कि वे यह दूसरों से चाहते हैं।”

जहाँ समस्या असल में यह है कि अंततः दूसरों के पैसे भी खत्म हो जाते हैं और नए पैसे उत्पन्न करने की प्रेरणा बड़ी नहीं रह जाती।

सभी के लिए गरीबी, न्याय जिंदाबाद :D

क्या आप जानते थे कि कई कंपनियां पहले से ही अपने कर्मचारियों के लिए नए भवन परियोजनाएं शुरू कर चुकी हैं? पहले सेवा वाहन सबसे अहम था, आज किफायती आवास के साथ योग्य कर्मचारियों को आकर्षित किया जा रहा है।

गूगल अपने म्यूनिख स्थान का विस्तार कर रहा है। 1000 से बढ़कर 2500 कर्मचारी होंगे। कोई वर्कफ़्लेट नहीं। कंपनियां खुशी-खुशी सकारात्मक स्थान कारक का लाभ उठाती हैं, लेकिन स्थान के लिए स्वयं कुछ नहीं करती हैं।

गूगल अपने म्यूनिख स्थान का विस्तार कर रहा है। 1000 से बढ़कर 2500 कर्मचारी। कोई कर्मचारी आवास नहीं। कंपनियां सकारात्मक स्थान कारक को पसंद करती हैं, लेकिन स्थान के लिए कुछ भी नहीं करतीं।

इस मामले में तो वे अभी तक टैक्स भी नहीं दे रहे हैं...

अगर तीन साल पहले एकल परिवार वाले घर के क्षेत्र में यहां पहले से ही 2,300 यूरो प्रति वर्ग मीटर की गणना की जाती थी, तो अब निश्चित रूप से यह 2,800 से 3,000 यूरो प्रति वर्ग मीटर के बीच है। (हर साल 10% की वृद्धि)।

एजे अब लेकिन सुनो, मैं तुम्हें निश्चित रूप से पिछले महीने के 4-5 ऐसे कमेंट दिखा सकता हूँ जहां तुमने 2500€/क्वा मीटर लिखा है। अब यह +500 यूरो की बढ़ोतरी कहां से आई :cool: अगर तुम यहाँ इसी तरह “बढ़ाते” रहे, तो बुलबुला सचमुच आने वाला है :p