建筑成本目前正飙升

… 中间是一个高效的传输网络。哦，等等 …


把你选择的三个联邦州的光伏+风能总发电量加起来，再和巴伐利亚比较一下。
考虑人口数量（大致相同），以便感觉一下“人均”的情况。
然后再想想在这个比较中企业密度的差异。

我相信之后你会以不同的眼光看待索德尔先生的转移注意力的尝试。至少如果你不关心巴伐利亚的经济地位的话。
典型的保守派靠消耗现有资源维生，最终错失机遇——这是真正含义上的“掉队”。

……和中间一个高效的传输网络。哦等等……

没错，尤其缺少这个。在这方面，北部德国州长们认为需要对网络进行分段，这种想法帮不了忙。这在北部选民中可能很受欢迎，但这是错误的方向。因此，他们也站在相当薄的冰上，因为每年都有数千万资金从南部重新分配到北部，这有什么理由呢？正确的理由是……生活条件平等。谁一开始为北部挑选最好的部分，谁就失去了对这种重新分配的合理解释。

我相信之后你会以不同的角度看待索德尔先生的转移注意力的尝试。至少如果你在意巴伐利亚的经济位置的话。
典型的保守派靠牺牲实质内容来维持，结果是落后了——这是真正的意思。

我坚决支持住宅用地限高10小时！关于错过接轨或落后的问题，可以看看例如国家财政平衡……谁在这里最愿意掏钱，因为经济表现良好。

没错，这正是主要缺失的地方。但如果北德的州长们认为必须对电网进行分段，这并没有帮助。这可能在北德选民中很受欢迎，但方向是错误的。而且他们这样做其实是在走钢丝，因为每年有数以千万计的资金从南方流向北方，理由是什么？没错……相等的生活条件。谁一开始为北方挑选“果子”，谁也就失去了进行这种重新分配的理由。

换句话说：为什么那些自家门前就有风电场的公民不能也从中受益？这才公平。在产生最多电力的地方，电价也最便宜（差价也许只有五分钱）。因为这样，其他联邦州就能自己支付它们的输电线路费用。其他人不应该为索德尔和他的团队拖延可再生能源发展买单。这该由他自己的巴伐利亚选民来承担……

而且每一个吹嘘巴伐利亚总是只缴纳的人：1950年至1987年，巴伐利亚是平衡机制的受益者。诚然，规模明显较小，但巴伐利亚几十年来也从平衡机制中受益……

我们下萨克森州则热爱持续性……我们至今一直都是受益者…… :D

我坚决支持住宅建设限量为10小时！关于错过接轨或落后的问题，不妨看看例如国家财政平衡……谁在这里为了经济好转最慷慨解囊

我说的是实质内容。
大家得确保情况能保持这样，否则十年后可能情况会不同。如果下萨克森州的电费只要一半，效果是明显的。