建筑成本目前正飙升

在德国北部（石勒苏益格-荷尔斯泰因州、下萨克森州和梅克伦堡-前波美拉尼亚州）大量投资了风力发电机的电网和连接，而向南部方向却几乎没有什么作为

这里曾有人想走这条路——但他很快就被阻止了 ;)

光伏容量（兆瓦）：

石勒苏益格-荷尔斯泰因州：2087
下萨克森州：5111
梅克伦堡-前波美拉尼亚州：3081

总计：10279

巴伐利亚州：16206

拥有风能的国家可以随意破坏风景——拥有阳光的国家应该有效利用太阳能，而不是装那些每天有20小时不转动的风力发电机

天然气两年前在政治上就已经无望了。现在的趋势是电气化，因为这样网络的改进可以自动惠及所有用户（汽车、供暖）。如果我们的政治少一些意识形态，现在可能会计划未来只在冬季运行一些化石燃料电厂，以满足电力需求，直到找到好的储能解决方案。但我们宁愿谈论什么时候完全退出煤炭...

关于风能，我也想提出以下来自Windfinder的统计数据。建造风力发电机是一回事，但在无风的时候它们就是无用的。

这里曾有人想要发展这条路线，但很快就被泼了冷水 ;)

光伏装机容量（单位：兆瓦）：

SH: 2087
NS: 5111
MVP: 3081

总计：10279

巴伐利亚：16206

有风的地区可以随意破坏风景——有太阳的地区可以有效利用，而不是装上每天有20小时不转动的风车

有效利用当然也有一定的限制，光伏发电也不是全天候24小时发电。

关于上面的数字：正确。
现在说说风电（仅限陆上）：
下萨克森：11,430兆瓦
巴伐利亚：2,567兆瓦

所以每个人都可以根据自己的需求挑选统计数据，只看哪组数字而已 ;)

在我看来，最好的方式是多种能源混合。如果有阳光充足的地方，就应当安装光伏；如果总是有稳定的风，就更适合风电。

… 中间是一个高效的传输网络。哦，等等 …


把你选择的三个联邦州的光伏+风能总发电量加起来，再和巴伐利亚比较一下。
考虑人口数量（大致相同），以便感觉一下“人均”的情况。
然后再想想在这个比较中企业密度的差异。

我相信之后你会以不同的眼光看待索德尔先生的转移注意力的尝试。至少如果你不关心巴伐利亚的经济地位的话。
典型的保守派靠消耗现有资源维生，最终错失机遇——这是真正含义上的“掉队”。

……和中间一个高效的传输网络。哦等等……

没错，尤其缺少这个。在这方面，北部德国州长们认为需要对网络进行分段，这种想法帮不了忙。这在北部选民中可能很受欢迎，但这是错误的方向。因此，他们也站在相当薄的冰上，因为每年都有数千万资金从南部重新分配到北部，这有什么理由呢？正确的理由是……生活条件平等。谁一开始为北部挑选最好的部分，谁就失去了对这种重新分配的合理解释。

我相信之后你会以不同的角度看待索德尔先生的转移注意力的尝试。至少如果你在意巴伐利亚的经济位置的话。
典型的保守派靠牺牲实质内容来维持，结果是落后了——这是真正的意思。

我坚决支持住宅用地限高10小时！关于错过接轨或落后的问题，可以看看例如国家财政平衡……谁在这里最愿意掏钱，因为经济表现良好。