建筑成本目前正飙升

毒害邻居家的孩子，并且让住宅区内的通风变得不可能，这样真的可以吗？有些人的冷漠无情简直令人作呕。

你到底怎么了。如果你们邻居家在烧旧轮胎，我为你感到抱歉。
我们的烟囱既闻不到味道，也不冒烟。当然，这需要高温的干净燃烧。
你也不能把1970年的旧柴油车和今天的现代涡轮柴油车相提并论。

价格限制不是永久性的安装，这里WP电价为16-20分（低谷/高峰），远未达到上限。家庭用电为30分。

但正是由于这种有限的思维方式，燃气在新建筑中的使用被终结了。过去几年我经历了数十场争论，类似有远见的人怀着自豪感为新建筑计划安装出色的燃气供暖设备。现在他们却成了我们的负担。太棒了。

价格限制仅对电力和燃气有限期适用，最迟在年初或2024年，电力交易所价格将传导给所有终端用户，你也会收到通知。长期来看，最终这是一场“赌注”，即电价/气价的比率是否大于热泵的年运行系数，至少在运营成本方面。若没有纯粹政治导致的天然气价格上涨，按接入条件计算，燃气供暖的经济性会更好或最多相当。未来会怎样？拭目以待。

别忘了电价方面，目前及2023年南北差异更加剧烈。北德（什勒斯维希-荷尔斯泰因州、下萨克森州和梅克伦堡-前波美拉尼亚州）大规模投资风力发电网络和接入设施，而南方投资较少。接入费用现由北部用户承担。因风电运营商因电力无法输送到南方而损失的利润补偿，也由北部用户承担。且因电力交易所价格上涨，2023年这部分费用大幅增加。比如，巴登-符腾堡与什勒斯维希-荷尔斯泰因之间的网络费用差价迅速达7分/千瓦时。

电价之所以人为地高（曾经如此），是因为通过天然气（原材料昂贵）过度生产电力以及电力市场中的不利影响（优先调度原则，法国需求状况）。这两者都是暂时性问题。
顺便说一句，看看电力交易所的价格。媒体几个月来(!)没有再报道破纪录的价格是有原因的 ;-)

天然气永远不会再那么便宜，因为俄罗斯从长远来看会退出市场。替代方案是液化天然气（LNG），其成本高出数倍。之所以一直不愿采购液化天然气，是有充分理由的，俄罗斯的价格实在是便宜得多。具体贵多少，我们还得拭目以待，但别指望再看到每千瓦时低于10美分的天然气价格，反而会更高。

二氧化碳定价也加重了负担。即使没有特殊情况，天然气价格到2030年也将翻三倍。

在德国北部（石勒苏益格-荷尔斯泰因州、下萨克森州和梅克伦堡-前波美拉尼亚州）大量投资了风力发电机的电网和连接，而向南部方向却几乎没有什么作为

这里曾有人想走这条路——但他很快就被阻止了 ;)

光伏容量（兆瓦）：

石勒苏益格-荷尔斯泰因州：2087
下萨克森州：5111
梅克伦堡-前波美拉尼亚州：3081

总计：10279

巴伐利亚州：16206

拥有风能的国家可以随意破坏风景——拥有阳光的国家应该有效利用太阳能，而不是装那些每天有20小时不转动的风力发电机

天然气两年前在政治上就已经无望了。现在的趋势是电气化，因为这样网络的改进可以自动惠及所有用户（汽车、供暖）。如果我们的政治少一些意识形态，现在可能会计划未来只在冬季运行一些化石燃料电厂，以满足电力需求，直到找到好的储能解决方案。但我们宁愿谈论什么时候完全退出煤炭...

关于风能，我也想提出以下来自Windfinder的统计数据。建造风力发电机是一回事，但在无风的时候它们就是无用的。

这里曾有人想要发展这条路线，但很快就被泼了冷水 ;)

光伏装机容量（单位：兆瓦）：

SH: 2087
NS: 5111
MVP: 3081

总计：10279

巴伐利亚：16206

有风的地区可以随意破坏风景——有太阳的地区可以有效利用，而不是装上每天有20小时不转动的风车

有效利用当然也有一定的限制，光伏发电也不是全天候24小时发电。

关于上面的数字：正确。
现在说说风电（仅限陆上）：
下萨克森：11,430兆瓦
巴伐利亚：2,567兆瓦

所以每个人都可以根据自己的需求挑选统计数据，只看哪组数字而已 ;)

在我看来，最好的方式是多种能源混合。如果有阳光充足的地方，就应当安装光伏；如果总是有稳定的风，就更适合风电。