Rapport hydro-géologique - Énergie géothermique, pompe à chaleur air-eau ou stockage de glace ?

Comme déjà écrit, les coûts supplémentaires pour un forage profond ne seront probablement pas économiquement rentables. Pourtant, c’est le chauffage le plus efficace et le moins sujet aux erreurs. Et en été, on peut refroidir moins cher qu’avec une pompe à chaleur air-eau.

Nous habitons également dans une zone de protection des eaux IIIa (Basse-Saxe). Un forage profond nous a été directement interdit. L’autorité locale de l’eau m’a alors orienté vers la géothermie de surface (collecteur en tranchée). Un an plus tard, ils ne voulaient plus rien savoir à ce sujet lors de la demande d’autorisation. J’aurais dû faire fonctionner le collecteur en tranchée uniquement avec de l’eau pure (classe de danger pour l’eau 0). Ce n’est pas vraiment judicieux... c’est pourquoi chez nous, ce sera malheureusement (!) seulement une pompe à chaleur air-eau. J’aurais accepté les coûts supplémentaires, surtout pour le refroidissement moins cher en été... ce qui m’irrite particulièrement, c’est le fait qu’il y ait plusieurs forages profonds dans le voisinage immédiat... nous sommes malheureusement arrivés deux ans trop tard :-/

Pourtant, c'est plus efficace

Ouais.

Chauffage moins sujet aux pannes

Pas vraiment. Et si jamais un problème survient, par exemple avec la conduite de la saumure, cela coûte nettement plus cher que pour une pompe à chaleur air-eau.

Et on peut rafraîchir moins cher en été qu’avec une pompe à chaleur air-eau.

On ne peut vraiment pas refroidir avec les deux.
Et celui qui construit aujourd’hui devrait s’occuper directement d’une installation photovoltaïque. Alors, le rafraîchissement moins cher ne tient plus.

Pas vraiment. Et si jamais un problème survient, par exemple avec la conduite de saumure, cela devient nettement plus cher qu’avec une pompe à chaleur air-eau.

Oui, c’est bien sûr exact. Les problèmes avec la conduite de saumure sont embêtants. Mais en général, une pompe à chaleur air-eau est bien plus sensible, surtout parce qu’une partie de la technique reste toute l’année dehors et est exposée au vent et aux intempéries.

Tu ne peux pas vraiment refroidir avec les deux.
Et ceux qui construisent aujourd’hui devraient s’occuper directement d’une installation photovoltaïque. Alors le refroidissement moins cher ne vaut plus.

Appelons cela « tempérer » et non « refroidir » ;-) Peu importe comment nous l’appelons, c’est moins cher avec la géothermie, car seul la pompe et non le compresseur doit fonctionner.

Pour le photovoltaïque, je suis tout à fait de ton avis. Je ne comprends pas comment il peut ne pas y avoir d’obligation pour les constructions neuves. Mais il est quand même important de regarder l’efficacité énergétique du bâtiment. Ce n’est pas parce que nous pouvons couvrir une partie de notre consommation électrique nous-mêmes que nous devons cesser de construire des installations efficaces. Chaque kWh que nous ne consommons pas nous-mêmes peut être utilisé par quelqu’un d’autre (par exemple des personnes qui n’ont pas la possibilité d’installer une installation photovoltaïque chez elles).