建筑成本目前正飙升

是的，这正是问题所在。问题不仅仅是热泵本身的费用。我们的房子在2008年进行了全面翻新。但如果使用热泵，我们仍然需要更换暖气片或地暖。屋顶上装有太阳能板，但理智上可能会换成光伏板(?），不过朝南的屋顶面积几乎没有。由于两侧都有大型天窗，屋顶面积实际上在各个方向都相当有限。可能可以利用现有的露台顶棚，这样的话可以朝西和朝南安装。
为了做出这些决定，我们当然还需要一个专业人员，而他不会免费帮忙。
也许专业人员会建议尽快更换窗户。
即使不考虑窗户，仅仅加上必要的供暖设备和相关附加费用，价格也很快会达到中等五位数的金额。这对大多数房主来说也不是轻而易举能够承担的。

事情没有想象的那么严重。补助不会很多——业主们已经有了。*讽刺*

这可不是简单地用热泵替换锅炉那么简单。旧的供暖回路是为高供水温度设计的。被动式强制改造对环境也不好。尚可使用的设备被费力地换成新的。

这里的抱怨在80/90年代也一模一样地发生过，当时也为油炉和没有冷凝技术的燃气供暖设备引入了现在被讨论的规定。

这里的抱怨在80/90年代也完全一样，当时同样为油炉和没有冷凝技术的燃气供暖设备引入了现讨论的规定。

这完全是两回事。当时只是更换锅炉而已。现在是要安装一种几乎需要同时改造整个房子的供暖设备。

这当然是一个矛盾。一方面人们想减少二氧化碳排放，另一方面又不希望任何人承担费用 ;)
不过我个人也觉得对老旧建筑进行强制整修没什么意义。同样的钱在有疑问的情况下，投资于节能改造并继续使用燃气锅炉更为合算。

这当然是一个冲突。一方面人们想减少二氧化碳排放，另一方面又不想让任何人承担费用 ;)
不过我个人也觉得强制翻新老房子是个笑话。相同的钱用在节能改造和继续使用燃气炉上，在有疑问的情况下更为划算。

我个人倒是愿意花钱。我们也接受了其他措施，并为此花费了数以万计的欧元。没有一项措施是绝对必要的。但我们这里谈的是大额投资，可不是几千上万欧元那么简单。如前所述，基本上我完全支持气候保护，我也会相应地投票并以此生活。但这必须在某种程度上是可行的。