Los lloriqueos aquí ocurrieron de manera idéntica en los años 80/90, cuando se introdujeron las regulaciones ahora en discusión, también para quemadores de aceite y calderas de gas sin tecnología de condensación.
El llanto aquí ocurrió 1:1 en los años 80/90 también, cuando se introdujeron para calderas de aceite y calefacciones de gas sin tecnología de condensación las mismas regulaciones que ahora se están discutiendo.
Eso es algo totalmente diferente. Entonces solo se trataba de cambiar una caldera. Ahora se trata de instalar una calefacción para la que prácticamente hay que remodelar la casa entera.
Es, por supuesto, un conflicto. Por un lado, se quiere reducir CO2, por otro lado, no debería costarle nada a nadie ;) Aunque personalmente también creo que la renovación forzada en edificios antiguos es una tontería. El mismo dinero estaría mejor invertido, en caso de duda, en una renovación energética y en el mantenimiento de un quemador de gas.
Por supuesto que es un conflicto. Por un lado, se quiere ahorrar CO2, por otro lado, que no le cueste nada a nadie ;)
Aunque personalmente creo que la renovación obligatoria en edificios antiguos también es una tontería. El mismo dinero estaría mejor invertido, en caso de duda, en una renovación energética y el mantenimiento de un quemador de gas.
Personalmente no me importa que me cueste algo. También hemos aceptado otras medidas y ya hemos gastado decenas de miles de euros por ello. Ninguna de las medidas habría sido estrictamente necesaria. Pero aquí estamos hablando de grandes inversiones, no es algo que se haga con 5.000-10.000 EUR. Como dije, en principio estoy absolutamente a favor de la protección climática, también voto en consecuencia y vivo acorde a eso. Pero tiene que ser de alguna manera factible.
Por supuesto es un conflicto. Por un lado, se quiere reducir el CO2, por otro lado, que no le cueste nada a nadie
Yo no lo diría así para mí, que no debe costar nada. Como dije, el cambio ya estaba planeado, pero me gustaría tener la opción de poder esperar 2-3 años más si fuera necesario. Por ejemplo, porque viene otro niño y por eso la tasa de ahorro es baja durante ese tiempo.
O porque de repente se estropea un coche y se necesita dinero correspondiente.
O porque sucede cualquier otra cosa.
Simplemente es desagradable cuando uno (sí, incluso como heredero, posiblemente) está obligado a invertir una gran cantidad de dinero pocos años después de comprar la casa, aunque la calefacción actual todavía funcione perfectamente y el deshollinador no haya encontrado ningún problema.
Por lo demás, en este contexto: ¿qué pasa si los costos solo se pueden cubrir mediante un préstamo, pero no se obtiene ningún préstamo, por cualquier motivo? En el caso de casas que ya están pagadas, seguramente el valor equivalente suele ser suficientemente alto como para que incluso los jubilados obtengan un préstamo, pero ¿cómo es en el caso de casas que se compraron caras durante la fase de bajos intereses y fueron financiadas completamente o casi completamente? En esos casos, podría haber algunos casos en los que la ampliación del préstamo a tal nivel no sea fácilmente aprobada por parte del banco.