निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

यहाँ की चिल्लाहट 1:1 वैसे ही 80/90 के दशक में भी हुई थी, जब अब जिन नियमों पर चर्चा हो रही है उन्हीं को तेल जलाने वाले बर्नर और बिना बर्नर टेक्नोलॉजी वाले गैस हीटिंग सिस्टम के लिए भी लागू किया गया था।

यहाँ की शिकायते 1:1 रूप से 80/90 के दशक में भी हुई थीं, जब तेल बर्नर और बिना बर्न्वेर्ट तकनीक वाले गैस हीटिंग सिस्टम के लिए भी वही नियम लागू किए गए थे, जो अब चर्चा में हैं।

यह तो पूरी तरह से कुछ अलग बात है। वहाँ सिर्फ एक बॉयलर को बदलने की बात थी। अब बात एक ऐसा हीटिंग सिस्टम लगाने की है, जिसमें असल में घर को फिर से बनाना ही पड़ता है।

यह निश्चित रूप से एक संघर्ष है। एक तरफ कोई CO2 बचाना चाहता है, दूसरी तरफ इसे किसी की कोई लागत नहीं होनी चाहिए ;) जहाँ तक मेरी व्यक्तिगत राय है, पुराने भवनों में जबरन नवीनीकरण भी बेकार लगता है। समान पैसे को संदेह की स्थिति में एक ऊर्जावान नवीनीकरण और गैस बर्नर के निरंतर संचालन में बेहतर तरीके से लगाया जा सकता है।

यह निश्चित रूप से एक संघर्ष है। एक ओर लोग CO2 बचाना चाहते हैं, दूसरी ओर यह किसी के लिए भी बिना खर्च के नहीं होना चाहिए ;)
वैसे तो मैं व्यक्तिगत रूप से पुराने मकान की जबरन मरम्मत को भी बकवास समझता हूँ। समान धन को संदेहास्पद स्थिति में एक ऊर्जा-कुशल मरम्मत और गैस बर्नर के निरंतर संचालन में बेहतर निवेश किया जा सकता है।

मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से यह खर्च करना ठीक है। हमने अन्य उपाय भी अपनाए हैं और इसके लिए पहले ही कई हजार यूरो खर्च कर चुके हैं। इन उपायों में से कोई भी अनिवार्य नहीं था। लेकिन हम यहां बड़ी निवेश की बात कर रहे हैं, यह 5-10,000 यूरो से नहीं होगा। जैसा कि मैंने कहा, मूल रूप से मैं जलवायु संरक्षण के लिए पूरी तरह से हूँ, मैं उसके अनुसार मतदान करता हूँ और वैसे ही जीवनयापन करता हूँ। लेकिन यह किसी तरह से संभव होना चाहिए।

यह निश्चित रूप से एक विवाद है। एक तरफ लोग CO2 बचाना चाहते हैं, दूसरी तरफ कोई भी इसके लिए खर्च करना नहीं चाहता।

मैं अपने लिए यह बिल्कुल नहीं कहूंगा कि इसमें कोई खर्च नहीं होना चाहिए। जैसा कि कहा गया, बदलाव तो पहले से ही योजना में था लेकिन मैं चाहूंगा कि विकल्प हो कि संभवतः 2-3 साल और इंतजार किया जा सके। उदाहरण के लिए, क्योंकि परिवार में एक नया सदस्य आ सकता है और इस बीच बचत दर कम हो सकती है।
या क्योंकि अचानक कार खराब हो जाती है और उसके अनुसार पैसे की जरूरत होती है।
या क्योंकि कोई और बात हो जाती है।
यह बस अच्छा नहीं लगता जब कोई (हाँ, संभवतः वंशज के रूप में भी) घर खरीदने के कुछ सालों के भीतर ही इतना सारा पैसा फिर से निवेश करने के लिए बाध्य होता है, जबकि मौजूद हीटिंग सिस्टम पूरी तरह से ठीक चल रहा होता है और चिमनी साफ करने वाले को भी कुछ कहने को नहीं होता।

बाकी इस संदर्भ में: क्या होता है, अगर खर्च केवल एक ऋण के माध्यम से उठाया जा सकता है, लेकिन किसी भी कारण से ऋण नहीं मिलता? जो मकान चुका दिए गए हैं, उनका मूल्य शायद नियमित रूप से इतना अधिक होता है कि यहां तक कि सेवानिवृत्त व्यक्ति भी ऋण प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन उन मकानों के मामले में जो कम ब्याज दर के दौर में महंगे दामों पर खरीदे गए थे और पूरी तरह/लगभग पूरी तरह फाइनेंस किए गए थे? ऐसे कई मामले हो सकते हैं जहां बैंक की ओर से ऋण की वृद्धि इतनी बड़ी मात्रा में सहजता से मंजूर नहीं हो।