建筑成本目前正飙升

避税策略之所以能够奏效，仅仅是因为法律在某些领域存在漏洞。那些漏洞应该在想出新办法之前被高效填补。此外，我个人也不愿意在政治大肆浪费税款的情况下多缴税。

再次提到遗产问题，我想知道是什么阻止中产阶级进行可持续投资？归根结底是自己的态度。人们拼命消费，但几乎不投资。那我也就什么都无法传承了。

此外，必须看到贫困问题在这个国家需要被解决。来自社会弱势家庭的孩子们也必须有良好的受教育机会。这需要钱。但与其从别人身上“夺走”这些钱，国家首先必须提高效率。

如果我生活得好，有保障，能够靠自己的力量生活，那么我根本不会在乎别人有多富有。

有点天真。然后就是千分之一的人因为太笨没能事先合理安排好他们的钱。钱会直接转移到国外，那些钱有一部分本来就已经在那里，或者资产早就被转让了。

税款必须事先合理缴纳，而且必须是在收益产生的国家，而不是税收更有吸引力的国家，比如爱尔兰。

有一档纪录片曾经报道过这个问题。这样一来德国会吃亏。我们大概是在说亚马逊、谷歌、微软等公司？但我们很快就忘了大众、奔驰、博世、拜耳、SAP等公司的总部都在德国。

我认为这又是一场虚伪的辩论，比如目前围绕林德纳的计划。

终于有人开始着手处理这个问题了，但“普通人”的负担减轻太少。典型的富人和自由民主党抨击。至于“普通人”其实几乎不怎么缴税，这点就不提了。真正的问题更在于社会保险费，而不是税收。

只需在税务等级1下，将2500欧元和5000欧元的毛收入分别输入净工资计算器，就会感到惊讶。

我在很大程度上同意，但一件事不妨碍另一件事。
比如，你觉得这些法律漏洞是怎么产生的？难道有人只是太笨了吗？
我马上回答。不是，制定法律的专家很少有愚蠢的。遗憾的是，他们并非全都道德上无懈可击。
大多数避税漏洞是由游说者提出的，而这些游说者又是被社会上最富有的人雇佣的。正是他们不惜一切代价争取，不仅要待在顶端，而且要拉大差距。这也是遗产税问题的部分原因。这种情况不应轻易发生。

如果我生活得很好，有保障，靠自己的力量生活，那么我完全不关心别人有多富有。

是的，但为了保持这种状态，你不得不确保少数人不会积累过多的权力。
因为如果突然由富人来决定国家的命运，对我来说，“无所谓”这个态度就不复存在了。否则我们就是被养肥的牲畜。虽然有时我们能喝到清酒、被按摩，但最终我们就是牲畜。

政治不可能把每一个小众市场完全封死，也不能用x条法律铺满。必须制定简单明了且适用于所有人的规则，剩下的钱就剩下了。完毕。

是的，但是为了维持现状，你还得确保不会有少数人积聚过多权力。
因为如果突然是有钱人决定国家的命运，至少对我来说，不在乎的态度就不复存在了。否则我们不过是被养肥的牲畜。即便我们能喝清酒并且被按摩。但最终（是？）我们还是牲畜。

用词确实挺可笑的，抱歉。

整个问题毫无意义，只要税务审计员数量仍然不足。