निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

थोड़ा भोला। फिर उन में से एक हजार में से एक पकड़ा जाता है जो अपने पैसे को पहले समझदारी से व्यवस्थित करने में बेवकूफ था। पैसा बस विदेश चला जाता है, जहाँ वह पहले से ही आंशिक रूप से होता है या संपत्ति पहले ही ट्रांसफर कर दी जाती है।

हाँ, लेकिन शायद कानून ठीक ऐसा ही होना चाहिए। बहुत भोला। ताकि पहली बात हर कोई इसे समझ सके और दूसरी बात कोई इसका बचाव न कर सके।
संपत्ति हस्तांतरित की जाती है? -> उपहार कर। संपत्ति विदेश भेजी जाती है -> विदेश स्थानांतरण कर।

करों का भुगतान पहले ठीक से किया जाना चाहिए, और वह उसी देश में होना चाहिए जहाँ आय हुई है, न कि ऐसे कर-महत्वपूर्ण देशों में, जैसे कि आयरलैंड।

मैं इसके लिए भी हूँ, बिल्कुल स्पष्ट!

टैक्स बचाने की रणनीतियाँ केवल इसलिए काम कर सकती हैं क्योंकि कानून के कुछ हिस्सों में छिद्र हैं। तो उन छिद्रों को प्रभावी ढंग से बंद किया जाना चाहिए, इससे पहले कि नई चीजें सोची जाएं। मैं व्यक्तिगत रूप से अधिक टैक्स देने को तैयार नहीं हूँ, जबकि राजनीति भारी मात्रा में टैक्स धन बर्बाद करती है।

विरासत के विषय को फिर से उठाते हुए मेरे मन में सवाल उठता है कि मध्यम वर्ग को स्थायी निवेश करने से क्या रोकता है? इसका सरल और स्पष्ट उत्तर है उनकी अपनी सोच। वे जबरदस्त मात्रा में उपभोग करते हैं, लेकिन लगभग कुछ भी निवेश नहीं करते। फिर मैं कुछ भी विरासत में नहीं दे सकता।
इसके अलावा यह देखा और सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि इस देश में गरीबी से लड़ाई की जाए। सामाजिक रूप से कमजोर परिवारों के बच्चों को भी अच्छी शिक्षा का अवसर मिलना चाहिए। इसके लिए पैसे चाहिए। लेकिन इसे दूसरों से "छीनने" के बजाय राज्य को पहले अधिक प्रभावी बनना चाहिए।
अगर मेरी स्थिति अच्छी है, मेरी देखभाल हो रही है और मैं अपनी ताकत से अपना जीवन चला सकता हूँ, तो मुझे बिल्कुल परवाह नहीं है कि कोई कितना अमीर है।

थोड़ा भोला। फिर 1000 में से एक को पकड़ा जाता है जो पहले अपने पैसे को सही तरीके से व्यवस्थित करने में बहुत बेवकूफ था। पैसे बस विदेश चले जाते हैं, जहां वे पहले से ही आंशिक रूप से होते हैं या संपत्तियों को पहले ही ट्रांसफर कर दिया जाता है।

टैक्स पहले सही तरीके से चुकाना चाहिए, और वह भी उसी देश में जहां से आय हुई है, न कि ऐसे कर-सुविधाजनक देशों में जैसे कि आयरलैंड।

इस पर एक रिपोर्ट बनाई गई थी। इससे जर्मनी को नुकसान होगा। हम शायद Amazon, Google, Microsoft आदि की बात कर रहे हैं? हम जल्दी ही भूल जाते हैं कि VW, Mercedes, Bosch, Bayer, SAP आदि के मुख्यालय जर्मनी में हैं।

मेरी राय में यह फिर से एक दिखावा भरी बहस है, जैसे कि अभी लिंडनर की योजनाओं को लेकर भी हो रही है।

अंत में इस विषय पर चर्चा शुरू हुई है, लेकिन "छोटे" लोग पर्याप्त राहत नहीं पा रहे हैं। यह पारंपरिक धनी और FDP पर हमला है। कि "छोटे" लोग असल में तो लगभग टैक्स ही नहीं चुकाते, इसे नजरअंदाज कर दिया जाता है। यहाँ तो सामाजिक सुरक्षा योगदान ज्यादा समस्या है बजाए टैक्स के।

बस 2500€ सकल वेतन और तुलना के लिए 5000€ सकल वेतन को टैक्स क्लास 1 के साथ नेट वेतन कैलकुलेटर में डालें और आश्चर्यचकित हो जाएं।

मैं कई मामलों में सहमत हूँ, लेकिन आप एक काम कर सकते हैं बिना दूसरे को छोड़े।
उदाहरण के लिए, आप सोचते क्या है कि कानून में ये खामियां कैसे आती हैं? क्या कोई बस इतना ही बेवकूफ था?
मैं अभी जवाब देता हूँ। नहीं, जो विशेषज्ञ कानून बनाते हैं वे शायद ही कभी बेवकूफ होते हैं। लेकिन दुर्भाग्य से वे सभी नैतिक रूप से अचूक नहीं होते।
अधिकांश कर बचाव की खामियां लॉबीइस्ट्स द्वारा लाई गई हैं जिन्हें फिर समाज के सबसे अमीर लोगों ने नियुक्त किया है। उनमें से ही वे हैं जो हर कीमत पर लड़ते हैं कि वे न केवल ऊपर बने रहें, बल्कि अंतर भी हमेशा बढ़ता रहे। और यह विरासत कर के मामले में भी यही बात है। यह इतना आसान नहीं है।

जब मेरी तबीयत ठीक हो, मेरी देखभाल हो रही हो और मैं अपनी मेहनत से जीवन यापन कर पा रहा हूँ, तो मुझे बिलकुल फर्क नहीं पड़ता कि कोई कितना अमीर है।

हाँ, लेकिन इसे ऐसे बनाए रखने के लिए तुम्हें यह सुनिश्चित करना होगा कि कुछ गिने-चुने लोग बहुत अधिक सत्ता न जमा लें।
अगर अचानक अमीर यह तय करने लगें कि राज्य के मामलों का संचालन कैसे होगा, तो कम से कम मेरे लिए इसे लेकर बेपरवाह होना बंद हो जाता है। वरना हम सिर्फ एक मोटे किए गए पालतू पशु हैं। और जब हमें नहलाया और मालिश किया जाता है। लेकिन अंत में हम (क्या हम हैं?) पशु ही होते हैं।

राजनीति हर निच को पूरी तरह से बंद नहीं कर सकती और x-कानूनों से भर नहीं सकती। सरल और स्पष्ट नियम बनाने होंगे जो सभी के लिए लागू हों, जो कोयला बचता है वो बचता है। खत्म।

हाँ, लेकिन इसे ऐसे ही बनाए रखने के लिए, तुम्हें दुर्भाग्यवश यह सुनिश्चित करना होगा कि कुछ ही लोग बहुत ज्यादा ताकत इकट्ठा न करें।
अगर अचानक अमीर तय करें कि राज्य के काम कैसे चलेंगे, तो कम से कम मेरे लिए यह कोई फर्क नहीं पड़ने वाला बात बंद हो जाएगी। वरना हम बस मोटा खिलाया गया पशु हैं। और अगर हमें sake मिले और मालिश की जाए। लेकिन आखिर में हम (हैं?) पशु।

शब्दावली वास्तव में काफी हास्यास्पद है, माफ करना।