建筑成本目前正飙升

这让我很惊讶，因为我认为两台机器彼此交流并自发地开发出一种更高效的语言，这本身已经非常聪明了。那是什么时候来着？2017年在Facebook？

还有那个家伙，用他的微波炉做了一个实验，最后微波炉想让他进去然后烤他。

其实只剩下计算能力的限制了。一旦量子计算机解决了这个问题，人工智能就没有障碍了。

我不认为这会等到本世纪末才实现。也许2050年吧。

我相信我对目前机器的限制了解得还挺清楚。但我也问过你对“智能”的定义。正如你所说，一个做得很好的“专家系统”现在已经相当能让用户误以为电话那头是真人了。例如在自动生成文本（报纸、歌词等）方面，目前我的看法是情况相当糟糕。幸好还不是人人都能用。我真正指的是那个“人工智能会发展出自己的意识”的时间点。

很多科学家和其他专家大多认为这永远不会发生（可惜我没能找到这个“永远”的定义）。也许我只是读了错误的书籍和杂志？但我个人觉得在未来30年内这是不可能的。我自己在IT领域工作了35年以上。如果把这个时间段的进展做外推，得出至少需要200到300年。

很可能我自己无法验证这个观点……遗憾吗？如果你是对的，也许我倒有可能不幸地亲身经历……

KI的局限性可以从这些新兴的AI艺术生成器中很快看出来。
乍一看它们令人印象深刻，但本质上它们不过是复制和混合。有时会产生相当不错的结果，但本质上这不是一个创造性的创作过程，而是抄袭与大数据的结合。没有足够的数据“学习”，这些生成器什么也做不了。而这些数据都是人类创造的。

关于意识这点我也持怀疑态度。我们甚至连人类自己的意识到底是什么，如何运作都不真正了解。我们能进行脑部手术，但我们真正理解的人脑百分比惊人地低。我看过一部纪录片，是关于柏林夏里特医院一位脑外科医生的，非常有趣。他基本上也说，我们只知道自己什么都不知道。

我认为我对当前机器的极限有相当不错的了解。但我问的是（你的）智能定义。一个做得很好的“专家系统”现在已经能像你说的那样，相当好地欺骗用户，让他们觉得电话那头是真正的人。例如，在自动生成文本（报纸、歌词等）方面，依我看，目前发生的事情非常糟糕。现在还不是人人都能使用（幸好如此）。但我实际上指的是“人工智能发展出自我意识”的那一刻。
而许多科学家和其他专家大多认为这永远不会发生（遗憾的是我没能找到“永远”这个词在此语境下的定义）。也许我只是读错了书和杂志？但我个人认为30年内这是不可能的。我自己在IT领域干了35年以上。如果我把这段时间的发展趋势外推，我不得不估计这至少需要2到300年。

很可能我自己没法验证这一点……遗憾吗？如果你说得对，那我可能倒霉得亲眼见证它……

你看，我总是对任何人说“这永远不会发生”的话持怀疑态度。
如果往前推150年，人们以为人体如果以25公里/小时的速度乘火车，会爆炸。人们也认为不能飞行。人们曾长时间认为原子像掺葡萄干的面团。人们认为最小的粒子是核子，认为单数字纳米级的结构宽度不可能实现……

回想30年前，电话还是有线的，放在走廊里。

问题是你做线性外推。但技术进步不是这样，它是指数式跳跃的。

如果我从1900年开始线性外推，到今天，我们可能刚刚达到喷气发动机的水平。

这只是我的看法，不管专家怎么说。

附言：
顺便一提，如果两台机器能够开发出自己的高效语言……甚至早在5年前就发生了，这让所有研究人员都很惊讶。
那么我认为“机器永远不可能拥有意识”这种说法极其武断。
其实，这一发展已经是某种原始意识，是机器以前没有被教导过的自主行为。

乍一看它们很令人印象深刻，但实际上它们除了复制和混合别无他法

这也很明显。程序要么依据某人曾经编写的内容来执行操作。这是经典的方法，顺便说一句，这种方法的合理性比所有数据传教士所相信的还要频繁。要么它进行强化版统计学，混合蛮力。这是现代方法，漂亮地包装成机器学习。即使我们无法预见未来……也不太可能有人找到完全不同的道路。但如果向它提问，它给我的感觉就像当年的各种同学。不理解问题，因此把关于主题知道的一切都倾泻出来。那也许很人性，但并不显示什么特别的智慧;)

回到主题，我们可能很快会采购一些我们在第一栋房子里已经使用过的卫浴用品，用于第二栋房子。也就是说完全相同的东西，可能还是在同一家店里买。
我们2020年为白色带CP的Villeroy & Boch Artis洗脸盆支付了285,17欧元。现在同款价格是329,99欧元。
我们Hansgrohe的“Metris”高款水龙头，当时价格是187,56欧元，现在是249,99欧元。

当时GU标配的浴室墙砖价格是35欧元/平方米或更低。
现在价格大约是46,04欧元/平方米，报价来自2022年10月。

……问题是你在做线性外推。但技术进步并不是这样运作的，它是指数式的，呈阶梯式发展……

不知道你为什么会认为我做了线性插值。我不是说过我在IT行业有35年经验吗……

……那么我觉得“机器永远不可能获得意识”这个说法相当大胆……

这句话不是我说的……我猜你和我一样是这个领域的外行。所以我更相信那个科学家的说法，而不是你的 ;-)

……事实上，这种发展已经是一种原始意识，是机器之前没有被教导过的自主行为……

这相反我认为是极为大胆的说法（在这个语境中的意识）

但这毕竟只是我们交换的意见。现实无论如何都会完全不同于我们所有人的任何一点想法——这也是生活带来惊喜的美妙之处 ;-)