निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

  • Erstellt am 23/04/2021 10:46:58

i_b_n_a_n

12/01/2023 19:51:26
  • #1

मुझे लगता है मैं मशीनों की वर्तमान सीमाओं को काफी अच्छी तरह जानता हूं। पर मैं तो आपकी बुद्धिमत्ता की (definition) पर भी सवाल कर रहा था। एक अच्छी तरह बनाया गया "एक्सपर्ट सिस्टम" आज भी उपयोगकर्ता को, जैसा आपने कहा, यह भ्रम देता है कि लाइन के दूसरे छोर पर असली इंसान मौजूद है। उदाहरण के तौर पर, स्वचालित रूप से बनाए गए लेखों (समाचार, गीत आदि) के मामले में, मेरी राय में अभी बहुत खराब स्थितियां हैं। अभी यह हर किसी के उपयोग में नहीं आ सकता (शुक्र है)। मेरा तात्पर्य वास्तव में उस समय से है, जब "कृत्रिम बुद्धिमत्ता अपनी खुद की चेतना विकसित करेगी"।

और इस पर अधिकांश वैज्ञानिक और विशेषज्ञों की राय है कि ऐसा कभी नहीं होगा (मुझे इस संदर्भ में "कभी नहीं" की परिभाषा नहीं मिल सकी)। शायद मैं गलत किताबें और पत्रिकाएं पढ़ रहा हूं? परन्तु मैं व्यक्तिगत रूप से अगले 30 सालों में इसे असंभव मानता हूं। मैं खुद 35 साल से आईटी क्षेत्र में कार्यरत हूं। यदि मैं इस अवधि में हुई प्रगति का अनुमान लगाता हूं, तो मुझे कम से कम 200-300 साल का समय देना होगा।

संभावना यही है कि मैं इसे खुद देख नहीं पाऊंगा... अफसोस? यदि आप सही साबित होते हैं, तो शायद मुझे इसे देखने का दुर्भाग्य होगा...
 

kati1337

12/01/2023 20:58:48
  • #2
KI की सीमाएँ इन नए AI-कला-जनरेटरों में जल्दी ही दिख जाती हैं।
पहली नज़र में वे प्रभावशाली लगते हैं, लेकिन मूल रूप से वे कुछ और नहीं कर सकते सिवाय कॉपी करने और मिलाने के। कभी-कभी उनसे काफी अच्छे परिणाम निकलते हैं, लेकिन मूल रूप से यह कोई रचनात्मक सृजन प्रक्रिया नहीं है, यह साहित्यिक चोरी है जो बिग डेटा के साथ जुड़ी हुई है। बिना सही डेटा खाने के "सीखने" के लिए जनरेटर कुछ भी नहीं कर सकते। और वह खाना मानव निर्मित होता है।
सचेतना के बारे में मैं भी संदेहवादी हूँ। हम तो अपने ही मनुष्यों में यह नहीं जानते कि हमारा चेतना क्या है, और यह कैसे काम करता है? हम मस्तिष्क शल्य चिकित्सा कर सकते हैं, लेकिन मानव मस्तिष्क का वह हिस्सा जिसे हम वास्तव में समझते हैं, वह बहुत कम है। मैंने एक डॉक्यूमेंट्री देखी थी जिसमें बर्लिन की चारिटी के एक मस्तिष्क शल्य चिकित्सक थे, वह बहुत रोचक थी। उन्होंने मूल रूप से यही कहा कि हम केवल यह जानते हैं कि हम कुछ नहीं जानते।
 

xMisterDx

12/01/2023 21:25:36
  • #3


देखिए। जब कोई कहता है कि ऐसा कभी नहीं होगा, तो मैं हमेशा संदेह करता हूँ।
इतना ही नहीं... 150 साल पहले लोग सोचते थे कि अगर मानव शरीर 25 किमी/घंटा की रफ्तार से ट्रेन में चलेगा तो उसका शरीर फट जाएगा। लोग सोचते थे कि उड़ान भरना असंभव है। लंबे समय तक लोग सोचते थे कि परमाणु एक आटे के गोले जैसा होता है जिसमें किशमिश (Rosinen) होती हैं। लोग सोचते थे कि सबसे छोटे कण नाभिकीय कण (Nukleonen) हैं, लोग सोचते थे कि एकल अंकों के नैनोमीटर क्षेत्र की संरचनाएँ असंभव हैं...

अगर मैं 30 साल पीछे सोचूं तो टेलीफोन केबल वाले थे और हॉल में लगे रहते थे।

समस्या यह है कि आप रैखिक (linear) extrapolation करते हैं। लेकिन तकनीकी प्रगति ऐसी नहीं होती, यह तीव्रावधि में घातांकीय (exponentially) बढ़ती है।

अगर मैं 1900 से आज तक रैखिक रूप से विकास का अनुमान लगाऊं, तो शायद अभी कल ही हम जेट इंजन तक पहुँचे होते।

यह तो मेरी राय है, चाहे विशेषज्ञ कुछ भी कहें।

पीएस:
वैसे, जब दो मशीनें अपनी स्वयं की प्रभावी भाषा विकसित कर सकती हैं... यह 5 वर्ष पहले भी हो चुका था और सभी शोधकर्ता इससे हैरान थे।
तो मैं यह कहने से हिचकिचाता हूँ कि "मशीनें कभी भी चेतना हासिल नहीं कर पाएंगी"।
असल में यह विकास पहले से ही एक प्रारंभिक चेतना थी, मशीनों की एक स्वायत्त क्रिया, जो उन्हें पहले सिखाई नहीं गई थी।
 

WilderSueden

12/01/2023 21:32:04
  • #4

यह स्पष्ट भी है। या तो कोई प्रोग्राम अपनी कार्रवाइयाँ उस चीज़ से लेता है जो किसी ने कभी प्रोग्राम की होती हैं। यह पारंपरिक तरीका है, जो वैसे भी उन सभी डेटा एवेंजेलिस्ट्स की तुलना में ज्यादा बार अपनी वैधता साबित करता है। या फिर यह स्टेरॉयड पर सांख्यिकी करता है, जो ब्रूट फोर्स के साथ मिश्रित होता है। यह आधुनिक तरीका है, जिसे मशीन लर्निंग के रूप में अच्छे तरीके से प्रस्तुत किया जाता है। और भले ही हम भविष्य की भविष्यवाणी न कर सकें... यह असंभव है कि कोई पूरी तरह से अलग रास्ता खोजे। लेकिन जब उसे कोई सवाल पूछा जाता है, तो मुझे यह पुराने सहपाठियों की तरह लगता है। उन्होंने सवाल को नहीं समझा और इसलिए विषय से जुड़ी हर जानकारी को निकाल फेंका। यह मानवीय हो सकता है, लेकिन विशेष बुद्धिमत्ता का परिचय नहीं देता ;)
 

kati1337

12/01/2023 22:01:47
  • #5
थोड़ा फिर से विषय पर लौटें, हम संभवतः जल्द ही कुछ Sanitärobjekte प्राप्त करेंगे जो हमने पहले घर में भी इस्तेमाल किए थे, घर नंबर 2 के लिए। तो बिल्कुल वही सामान, और शायद उसी दुकान से भी।
हमने अपनी Villeroy & Boch Artis सफेद रंग की Waschschüssel CP के साथ 2020 में 285,17€ मूल्य चुकाया था। वही आज 329,99€ की है।
हमारी Armatur "Metris" Hansgrohe से (वह ऊँची), तब 187,56€, आज 249,99€।
बाथरूम के लिए Wandfliesen उस समय GU के स्टैंडर्ड में थे, इसलिए 35€ / m² या उससे कम।
आज लगभग 46,04€ / m², यह ऑफर अक्टूबर 2022 का है।
 

i_b_n_a_n

12/01/2023 22:46:47
  • #6

मुझे नहीं पता कि आप यह गड़बड़ कैसे सोचते हैं कि मैंने रैखिक इंटरपोलेशन किया। मैंने कहा था कि मैं 35 साल से आईटी में हूं...


यह कथन मेरा नहीं है ... मैं मानता हूं कि आप इस क्षेत्र में वैसे ही शौकिया हैं जैसे मैं हूं। इसलिए मैं वैज्ञानिक (वैज्ञानिकों) की बात आपसे ज्यादा भरोसेमंद मानता हूं ;-)


यह मुझे एक बहुत ही हिम्मत भरा कथन लगता है (संदर्भ में चेतना)

लेकिन ये सब केवल विचार हैं जिन्हें हम साझा कर रहे हैं। वास्तविकता वैसे भी हमेशा पूरी तरह अलग होती है जितना हम सभै सोचते हैं - यही जीवन की खूबी है अपनी सारी आश्चर्यों के साथ ;-)
 

समान विषय
23.12.2015Villeroy & Boch O-Novo सहित WC सीट अनुभव13
06.11.2017विलरॉय एंड बोच कॉम्बीपूल इनविसिबल26
07.06.2022कौन सा दीवार टॉयलेट: विलेरी और बॉश, गेबरिट, डुराविट???39

Oben