建筑成本目前正飙升

我说用24块模块来覆盖三面屋顶，仅用几块模块是不合理的。所以全部放在南侧，至少让一面屋顶有电量输出。
或者全部覆盖，但区别是要满载。我以为用超过24块模块可以实现。即使是歇山顶，也应该可以吧。还是说屋顶面积真的这么小？;)

用6块模块南面已经完全占满了。东面和西面各9块模块。房子尺寸是9 x 11.5米，屋顶几乎没有多余空间。24块模块已经排得很紧凑了，模块必须错开安装，这样外观自然不会更好看。

嗯，有些不对。你的屋顶坡度是多少？我的房屋尺寸大约也是9x11，在我规划时，两侧各装了24个模块。全部四面装满是48个。

你是通过贷款购买设备的吗？还是用自有资金支付的？这差别非常大。我没有贷款，所以没有利息作为营业支出，因此根据新规定我更有利。

因为无论如何必须证明有盈利意图，才能避免被认定为无税务效力的爱好性质，这点其实并不重要。盈利意图最终意味着你在整体上（8年期间）缴纳税款，而不是节省税款。顺便说一句，这和增值税规定一点关系也没有。;)

嗯，这里有点不对。你屋顶的坡度是多少？我的房子尺寸大约也是9x11，规划时我在两面屋顶上装了24个模块。四面合起来是48个。

四坡屋顶不等于四坡屋顶。如果情况不理想，朝南的只有一个狭窄的三角形，因为东西方向分别是梯形，而房子是矩形，南面是窄边。如果还有天窗，屋顶面积会更小。

朝向无所谓，只要模块最大限度利用。我们说的不是预计可能实际达到的产量。天窗可能存在。但那必须在长边非常不利，比如最下面一排几乎完全被阻挡。
我也有朝东南和西北的小三角形。
正如所说，我的尺寸是相同的。因此，取决于DN和可能的DF，我们应该有非常相似的屋顶。

因为无论如何必须证明有盈利意图，才能避免被视为无税效的业余爱好者，所以这点其实无关紧要。盈利意图最终意味着，在整个期间（8年期）内缴纳税款，而不是节省税款。顺便说一句，这和增值税的规定完全无关。 ;)

我的说法也不是针对增值税的——增值税只是一个过帐项目。

而且，是相关的，因为我每年大约有200欧元的应税盈利，并且必须为此纳税——从明年开始则不再如此。

附言：光伏系统的总周期是20年，不是仅仅8年。而且进行的是投资计算，而不是税务考量。你可以在20年里税务亏损，但仍然在总周期结束时实现正收益。你可能还没有如此深入地研究这些主题 ;)