Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Quería decir que ocupar 3 superficies con solo unos pocos módulos, haciendo un total de 24 módulos, era una tontería. Por eso todo al sur, para al menos hacer funcionar una superficie.
O bien ocupar todo, pero con la diferencia de QUE ESTÉ COMPLETO. Pensé que eso se podía representar con mucho más de 24 módulos. Aunque sea un tejado a cuatro aguas, debería ser posible. ¿O es que la superficie realmente es tan pequeña? ;)

Así que con 6 módulos el lado sur está absolutamente lleno. Este y oeste con 9 módulos cada uno. La casa mide 9 x 11,5 m, realmente hay muy poco espacio en el tejado. 24 módulos ya es tan justo que los módulos deben montarse desplazados, lo que por supuesto no mejora la estética.

hmm algo no está bien. ¿Qué inclinación tiene tu techo? Las medidas de mi casa también son aproximadamente 9x11 y en mi planificación entraron 24 módulos en dos lados. los cuatro lados entran 48.

¿Has financiado la instalación? ¿O la has pagado con capital propio? Eso es una gran diferencia. No tengo financiación y por lo tanto no tengo intereses como gastos operativos y así me va mejor con la nueva regulación.

Dado que de todas formas se debe demostrar la intención de obtener beneficios para no caer en la actividad no lucrativa fiscalmente, eso es bastante irrelevante. La intención de obtener beneficios significa en última instancia que se pagan impuestos en el total (periodo de 8 años) y no se ahorra. Por cierto, eso no tiene absolutamente nada que ver con la regulación del IVA. ;)

hmm algo no está bien. ¿Qué inclinación tiene tu techo? Las dimensiones de mi casa también son aproximadamente 9x11 y en mi planificación cabían 24 módulos en dos lados. Cuatro lados caben 48.

Un techo a cuatro aguas no es igual a otro techo a cuatro aguas. Si salió mal, hacia el sur solo tiene un triángulo estrecho porque al este y oeste son trapecios respectivamente y la casa es rectangular con el lado estrecho hacia el sur. Si además hay una ventana en el techo, la superficie del techo es más pequeña.

La orientación no importa si se trata de la máxima ocupación de los módulos. No estamos hablando del rendimiento presumiblemente alcanzable realmente. Podría ser una ventana de techo. Pero tendría que estar muy desfavorable en el lado largo, de modo que, por ejemplo, la fila inferior casi se impida por completo. También tengo los pequeños triángulos hacia el sureste y el noroeste. Como dije, tengo dimensiones idénticas. Por lo tanto, dependiendo de la DN y posiblemente DF, tendríamos que tener techos muy similares.

Dado que de todos modos se debe demostrar la intención de obtener ganancias para no caer en afición no rentable fiscalmente, eso es bastante irrelevante. La intención de obtener ganancias significa, en última instancia, que se paga impuestos en el total (período de 8 años) y no se ahorra. Por cierto, la regulación sobre el IVA no tiene nada que ver con eso. ;)

Mi afirmación tampoco se refería al IVA. - ese es solo un ítem que pasa por la contabilidad.

Y sí, es relevante, ya que cada año genero una ganancia sujeta a impuestos de aproximadamente 200 € y debo pagar impuestos sobre eso - a partir del próximo año ya no.

P.D. El período total para la instalación fotovoltaica es de 20 años y no solo de 8 años. Y se realiza un cálculo de inversión - no una consideración fiscal. Por lo tanto, puedes ser fiscalmente negativo en 20 años y aun así cerrar el período total de forma positiva. Probablemente no te has ocupado tan intensamente de estos temas ;)