निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

हाँ, और? CO2 न्यूट्रल, उत्सर्जन की भरपाई तो जलवायु प्रणाली में ठीक है। कोई आंशिक सफलता नहीं। सब या कुछ नहीं। हाँ, यह एक वास्तविक खतरा है। इसलिए इस परिदृश्य के लिए भी तैयार रहना चाहिए। बच्चों से परहेज करने की मांग एक बीमार सोच है। जलवायु परिवर्तन को रोकना नहीं, बल्कि धीमा करना है। सही है, और अधिक वास्तव में संभव भी नहीं होगा। लेकिन यह भी अपने आप नहीं होगा।

सांख्यिकी और गणनाएँ यह साबित करती हैं कि हम 2070 में 9.7 अरब लोगों की चरम सीमा पर होंगे और उसके बाद दीर्घकालिक रूप से 8.8 अरब लोगों पर स्थिर हो जाएंगे।

घटाव का कारण क्या होना चाहिए? हर किसी के लिए पर्याप्त टी-बोन स्टेक्स नहीं? 0.9 अरब कम, किस समयावधि में? यह साहसिक लगता है या एक असली महामारी जैसा :cool:

हाँ, और? CO2 न्यूट्रल होना, उत्सर्जन की पूर्ति क्लाइमेट सिस्टम में ठीक है।
आंशिक सफलताएं नहीं। सब या कुछ नहीं। हाँ, यह एक वास्तविक खतरा है। इसलिए इस स्थिति के लिए तैयार रहना जरूरी है।
बच्चों को त्यागने की मांग करना एक बीमार विचार है।
जलवायु परिवर्तन को रोकना नहीं, बल्कि धीमा करना है। सही है, अधिकतर यथार्थवादी ही होगा। लेकिन यह भी अपने आप नहीं होगा।

बच्चों की त्यागना कोई बीमार विचार नहीं है, यह इस बात पर चर्चा है कि कितने बच्चे होने चाहिए। हमारा राज्य इतना बीमार है कि तीसरे बच्चे से भी अधिक समय पर बच्चों को भत्ता देता है।

क्या किसी परिवार को 2 से अधिक बच्चे होने चाहिए, इस पर चर्चा होनी चाहिए। कम से कम मुफ्त में या राज्य की सब्सिडी के साथ नहीं। दंड कर उचित होगा।

जब तक यह स्पष्ट नहीं हो जाता कि मानव जलवायु परिवर्तन पर कितना प्रभाव डालता है और CO2 की बचत से क्या लाभ होता है, तब तक इसे और अधिक विस्तार से विश्लेषित करना महत्वपूर्ण होगा। संभवतः CO2 को संग्रहित करना होगा, इसके पहले प्रयास परीक्षणाधीन हैं।

मानवों के होने से बहुत पहले भी जबरदस्त जलवायु परिवर्तन हुआ था।

आह, यह दर्दनाक है। मानवजनित जलवायु परिवर्तन 1980 के दशक के अंत से वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित है। CO2 के प्रभाव को भी।

कमी का क्या कारण होना चाहिए? हर किसी के लिए पर्याप्त टी-बोन स्टेक नहीं? 0.9 अरब कम किस अवधि में? यह आश्चर्यजनक या एक गंभीर महामारी जैसा लगता है :cool:

कारण जन्म दर में लगातार गिरावट है, 4.6 (1950) से घटकर 1.7 (2100 के लिए अनुमानित)। जन्म दर 2.1 से कम होने पर मानव जनसंख्या दीर्घकालिक रूप से घटने लगती है। यह तर्कसंगत है: यदि मान लें कि लगभग बराबर संख्या में लड़के और लड़कियां पैदा होती हैं और हर कोई अपनी प्रजनन क्षमता तक जीवित नहीं रहता, तो 2.1 की जन्म दर पर लगभग एक लड़की वंशज के रूप में अपेक्षित होती है।

आउ, यह दर्द करता है। मानवजनित जलवायु परिवर्तन 1980 के अंत से वैज्ञानिक रूप से सिद्ध है। CO2 का प्रभाव भी।

दर्द होने पर डॉक्टर के पास जाएँ। सटीक पढ़ने में समस्या होने पर ऑप्टिशियन के पास :)

अन्यथा कृपया स्रोत ही दें और कोई बेकार की बातें नहीं। मुझे ऐसी कोई Studie ज्ञात नहीं है जो मानव प्रभाव को ठीक-ठीक माप सके।

पागलपन है कि वैज्ञानिक रूप से प्रमाणित सच्चाइयों को इतनी जल्दी और बार-बार नजरअंदाज कर दिया जाता है मानो वह कोई आम राय हो। एक गैर-विज्ञानी के रूप में मैं इसका अत्यधिक सम्मान करता हूँ और मुझे इस बात की खुशी है कि हमारे बीच ऐसे बुद्धिमान लोग हैं। इसके अलावा, मैं वैज्ञानिकों को आमतौर पर आत्म-समालोचक और निष्पक्ष परिणाम स्वीकार करने वाले मानता हूँ, जैसा कि अधिकांश अन्य क्षेत्रों में नहीं होता।