निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

  • Erstellt am 23/04/2021 10:46:58

guckuck2

03/01/2023 09:26:40
  • #1


सही है, बहुत से लोगों ने ऐसा किया है। ऑस्ट्रिया ने तो 100 साल की बॉन्ड्स भी जारी की हैं।

सीडीयू शासित जर्मनी ने इसके विपरीत लालची होकर बहुत ही कम अवधि के बॉन्ड्स पर जोर दिया, जिसका अब बजट पर प्रभाव पड़ रहा है।
 

WilderSueden

03/01/2023 09:51:54
  • #2
जहाँ मैं हमेशा यह भी सवाल करता हूँ कि आखिर कौन सौ साल की बॉन्ड खरीदता है जिसमें लगभग शून्य कूपन होता है। ये अवधि के कारण ब्याज दरों में बदलाव के प्रति इतने संवेदनशील होते हैं कि आप सीधे ही स्टॉक्स में निवेश कर सकते हैं ;)
 

guckuck2

03/01/2023 12:08:15
  • #3


मैंने जल्दी से देखा। 2017 में ऑस्ट्रिया के सौ साल के बॉन्ड पर 2.10% कूपन था और वर्तमान में यह 2.95% पर रिटर्न दे रहे हैं। शिकायत करने की ज़रूरत नहीं है।
 

se_na_23

03/01/2023 12:18:14
  • #4


अकेले शासन किया? इसके अलावा और कौन कुछ कर सकता था सिवाय बाद में चालाकी से बातें करने के?
 

WilderSueden

03/01/2023 13:07:02
  • #5

हाँ, 2017 वाले बॉन्ड अभी भी ठीक हैं। लेकिन बाद में 0.85% वाले भी आए थे। और यह भी मत भूलो कि अभी जो अधिक रिटर्न मिल रही है, वह इसलिए है क्योंकि 2017 वाले बॉन्ड को 75% नाममूल्य पर खरीदा जा सकता है। जिसने तब शुरू में निवेश किया था, उसने 5 साल में एक बॉन्ड के साथ 25% नुकसान उठाया। 0.85% वाला अब 44% नाममूल्य पर है। लंबी अवधि के बॉन्ड सुरक्षा की चिंता रखने वालों के लिए निवेश का सही विकल्प नहीं हैं।
 

guckuck2

03/01/2023 14:40:17
  • #6


अकेले शासन नहीं किया, काले शून्य को पवित्र गैल के रूप में हालांकि CDU ने पेश किया और संबंधित मंत्रालय मुख्य रूप से CDU द्वारा संचालित था।

जिसने इसे अलग किया (न कि कर सकता था), मैंने उदाहरण के तौर पर ऑस्ट्रिया के साथ पहले ही जवाब दिया है। वे अकेले नहीं होंगे। USA, एक अन्य उदाहरण के रूप में, पहले से ही बहुत लंबे समय से बॉन्ड जारी कर रहे हैं।



यह उपयोग के उद्देश्य पर निर्भर करता है। महत्वपूर्ण यह है कि बॉन्ड को स्टॉक्स के रूप में गलत न समझा जाए। निस्संदेह यह हर किसी के लिए वित्तीय उपकरण नहीं है। लेकिन लक्षित समूह मौजूद है और राज्य के लिए अपने पड़ोसियों की तरह होना बुद्धिमानी होती। पर अलग रास्ते तो हमारी खासियत हैं।
 
Oben