निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

  • Erstellt am 23/04/2021 10:46:58

askforafriend

11/08/2022 09:18:42
  • #1


इसके विपरीत - मैं केवल उच्च स्तर की शिकायतें सहन नहीं कर सकता, क्योंकि बहुत से लोगों की स्थिति अत्यंत खराब है। हाल ही में यहाँ एक दूसरा थ्रेड था, जिसका विषय बिल्कुल यही था। "मैं वारिस कर नहीं चुका सकता, मिमिमी" - तो फिर अपना घर बेच दो और फिर भी तुम्हारे पास दुनिया की 70% से अधिक आबादी से ज्यादा होगा।

अगर तुमने मेरे पोस्ट पढ़े हैं तो तुम जानोगे कि मेरा कभी भी उद्देश्य संपत्ति छीनना या पुनर्वितरित करना नहीं रहा है - मैं पूरी तरह से पूंजीवादी हूँ - और इसलिए मैं चाहता हूँ कि राज्य अंततः मुझे मेरी कुल आय का अधिक हिस्सा शुद्ध रूप में दे, ताकि हर पीढ़ी बिना वारिस के भी समृद्धि कमाने में सफल हो सके। तथ्य यह है कि राज्य मेरी कुल आय का 50% से अधिक हिस्सा ले लेता है। परंतु राज्य को हमेशा अधिक पैसा चाहिए, कम नहीं, क्योंकि वह खराब प्रबंधन करता है - और जरूरी मुद्दों जैसे पेंशन सुधार को टालता रहता है। 50% से अधिक सरकारी हिस्सा का मतलब है कि हम धीरे-धीरे समाजवाद और पुनर्वितरण की ओर बढ़ रहे हैं, और हम सभी जानते हैं कि इसका अंत कहाँ होता है।
 

Joedreck

11/08/2022 09:18:52
  • #2

मेरा इससे अलग मत है। वैसे मैं खुद तो बहुत कम विरासत में पाऊंगा, बस दिमाग के लिए।
जो विरासत ली जाती है, वह पहले ही कर चुकाई जा चुकी होती है। फिर विरासत पर दोबारा उच्च कर क्यों लगाया जाना चाहिए? क्योंकि अन्य लोग विरासत में पाते हैं और मैं नहीं? क्योंकि दूसरों के पास जीवन में शुरुआत का अधिक पूंजी होती है, मेरे पास नहीं? क्योंकि यह पूरी तरह से अनुचित है कि कुछ परिवारों ने कड़ी मेहनत की है और जोखिम, व्यावसायिक बुद्धिमत्ता और आर्थिक कार्यवाही के माध्यम से संपत्ति बनाई है?
माफ़ करें, मैं इसे समझ नहीं पाता।
 

askforafriend

11/08/2022 09:20:09
  • #3


क्या आप छूट राशियों को जानते हैं?
 

Neubau2022

11/08/2022 09:25:03
  • #4


अगर हम इसी विषय पर हैं, तो मैं भी अच्छे आय वाले के रूप में चाहूंगा कि ठंडी प्रगति (kalte Progression) को समाप्त किया जाए। मैं क्यों अधिक प्रतिशत में कर दूं, सिर्फ इसलिए कि मेरी नौकरी अच्छी तनख्वाह वाली है और शायद इसके लिए मैंने पढ़ाई की है तथा कर्ज भी लिया है?

हम अभी भी एक सामाजिक राज्य में रहते हैं, इसलिए जो अधिक पाते हैं उन्हें कम पाने वालों से ज्यादा देना ही होगा...
 

Joedreck

11/08/2022 09:28:24
  • #5

अरे यार... "तुम फिर भी सूडान के बच्चे से ज्यादा अमीर हो" मेरे लिए पहले तो एक अस्वीकार्य आखिरी बहस का तर्क है।
हाँ, पिछला थ्रेड मुझे भी अजीब लगा। लेकिन ज़्यादा इसलिए कि लेखक का भावुकता से लबरेज था।

मैं पूरी तरह तुम्हारी बात से सहमत हूँ। एक पिछले पोस्ट में मैंने यह भी लिखा था कि स्वास्थ्य बीमा के लिए योगदान सीमा हटनी चाहिए या हटाई जानी चाहिए।
मेरा तर्क है कि जो संपत्ति विरासत में दी जा रही है वह पहले से ही व्यापक रूप से कराधान की जा चुकी है। इसे फिर से, फिर से और फिर से कराधान करना उचित नहीं लगता। कभी तो इसका भी अंत होना चाहिए।
 

Myrna_Loy

11/08/2022 09:30:51
  • #6
यह एक शुरुआत होगी यदि शीर्ष 10% को उस विरासत कर के साथ कर लगाया जाए जैसा कि 80 के दशक तक सामान्य था। और मिमिमिमी कड़ी मेहनत की। संपत्तियाँ इतनी तेजी से नहीं बढ़ीं क्योंकि मैक्सिमिलियन फर्डिनेंड ज़ैवर जूनियर ने सचमुच मेहनत की - हमारे जैसे सामान्य लोगों के विपरीत - बल्कि क्योंकि स्टॉक मार्केट और अचल संपत्ति क्षेत्र में खेल पैसे खरगोश की तरह बढ़ रहे हैं। और बिना मेहतन की आय के रूप में बड़ी संपत्तियों का संचय एक कारण है कि बड़े शहरों में परिवार के लिए 5000 नेटो से कम में जीवन यापन संभव नहीं है।
 
Oben