Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

pero ya no puedo soportar discusiones en las que unos siempre quieren quitarle algo a los otros. Estas propuestas suelen venir de aquellos que solo están satisfechos cuando a los demás les va peor que a ellos mismos.

Al contrario, solo soporto mal el llanto de alto nivel, ya que a tantas personas les va mucho peor. Hace poco tuvimos otro hilo aquí, que trataba precisamente este tema. "No puedo permitirme el impuesto a la herencia, mimimi" - entonces vende la casa y aún tendrás más que el 70% de la población mundial.

Tampoco se trataba, si has leído mis publicaciones, de quitar o redistribuir riqueza - soy capitalista de principio a fin - y por eso estoy a favor de que el Estado finalmente me deje más neto del bruto, para que cada generación pueda CONSTRUIR su prosperidad sin heredar. De hecho, el Estado me quita más del 50% de mis ingresos brutos. Pero el Estado necesita cada vez más dinero, no menos, porque ha manejado mal sus finanzas y no aborda asuntos urgentes (p. ej., la reforma de las pensiones). Cuotas estatales superiores al 50% significan que avanzamos cada vez más hacia el socialismo y la redistribución, y todos sabemos dónde termina eso.

Entonces vendan su casa de padres. ¡Qué mala suerte! ¡Guau! Ya no soporto esa discusión. Esos son los verdaderos problemas a los que se enfrenta una persona.

"Oh Dios mío, tengo que vender la casa de mis padres aunque yo ya viva en una que quedaría libre de deudas en cuanto se venda la casa de mis padres, y oh Dios mío, incluso sobra algo para un coche nuevo de 100k - me siento realmente mal, mamá seguro quería que me preocupara por esto, ¿cómo harán otros para lidiar con problemas así? Bueno, no importa, lo dejo para mañana - primero al campo de golf."

Yo tengo otra opinión al respecto. Por cierto, yo mismo heredaré muy poco, solo para tenerlo en cuenta.
La herencia que se recibe ya fue gravada con impuestos. ¿Por qué demonios debería entonces la herencia ser gravada de nuevo en gran medida? ¿Porque otros heredan y yo no? ¿Porque otros tienen un capital inicial mayor en la vida que yo? ¿Porque es totalmente injusto que en otras familias varias generaciones hayan trabajado duro y, gracias al riesgo, sentido empresarial y acciones económicas, hayan construido una fortuna?
Lo siento, no puedo entender eso.

.. se debe pagar el impuesto sobre sucesiones.. .

¿Conoces los límites exentos, verdad?

Estoy en desacuerdo. Yo, por cierto, heredaré muy poco, solo para el futuro.
La herencia que se recibe ya ha sido gravada. ¿Por qué debería entonces la herencia ser gravada otra vez en un porcentaje alto? ¿Porque otros heredan y yo no? ¿Porque otros tienen más capital inicial en la vida que yo? ¿Porque es totalmente injusto que algunas generaciones hayan trabajado duro en otra familia y, mediante riesgo, sentido comercial y acción económica, hayan construido una fortuna?
Lo siento, no lo puedo entender.

Ya que estamos en esto, también me gustaría, como buen asalariado, que se elimine la progresión fiscal oculta. ¿Por qué debería pagar un porcentaje mayor de impuestos solo porque tengo un trabajo bien pagado y posiblemente estudié y me endeudé para ello?

Todavía vivimos en un estado de bienestar, por lo que los que ganan más deben aportar más que los que tienen menos...

Al contrario, solo puedo soportar mal el llanto de alto nivel, ya que a muchas personas les va muchísimo peor. Hace poco tuvimos otro hilo aquí que trataba exactamente ese tema. "No puedo permitirme el impuesto de sucesiones, mimimi" - entonces vende la casa y aún así tendrás más que el 70% de la población mundial.

Nunca se trató, si has leído mis comentarios, de quitar o redistribuir patrimonio - soy capitalista de principio a fin - y por eso quiero que el Estado finalmente me deje más neto del bruto. Pero el Estado siempre necesita más dinero, no menos, porque ha gestionado mal y no afronta asuntos urgentes (p. ej. reforma de pensiones). Tasas estatales de más del 50% significan que avanzamos cada vez más hacia el socialismo y la redistribución, y todos sabemos dónde termina eso.

Vamos... Ese "todavía eres más rico que un niño en Sudán" es para mí en principio un argumento inadmisible para cerrar el debate. Sí, el hilo de hace poco también me pareció raro. Pero más bien porque fue emocionalmente muy cargado por el autor del tema.

Ya que estamos, también quiero, como buen asalariado, que se suprima la progresión fría. ¿Por qué debería pagar proporcionalmente más impuestos solo porque tengo un buen trabajo y posiblemente estudié y me endeudé para ello?

Todavía vivimos en un Estado de bienestar, por lo que quienes ganan más deben aportar más que quienes tienen menos...

Estoy totalmente de acuerdo contigo. En un comentario anterior también escribí que la base máxima de cotización en los seguros de salud debería eliminarse/debería caer. Mi punto es que el patrimonio a heredar ya ha sido gravado ampliamente. Volver a gravarlo una y otra vez me parece inapropiado. En algún momento ya basta.

Sería un buen comienzo gravar al 10 % más alto con un impuesto de sucesiones como el que era habitual hasta los años 80. Y mimimimi arduamente ganado. Las fortunas no han aumentado tanto porque Maximilian Ferdinand Xaver junior se haya esforzado mucho, a diferencia de nosotros, los normales, sino porque el dinero de juego en las bolsas y en el sector inmobiliario se multiplica como conejos. Y la acumulación de grandes fortunas en forma de ingresos pasivos es una de las razones por las que la vida en los centros urbanos ya no es asequible por menos de 5000 netos como familia.