建筑成本目前正飙升

我受不了那些讨论，其中有些人总是想从别人那里夺走些什么。这样的建议通常来自那些只有在别人比自己更糟时才感到满意的人。

恰恰相反——我只无法忍受高水平的抱怨，因为很多人的处境极其糟糕。我们这里前不久有一个关于这个话题的帖子。“我负担不起遗产税，哇哇哇”——那就卖掉房子吧，你依然比全球70%的人拥有更多财富。

如果你读过我的发言，你会知道我从来不是想剥夺财富或重新分配财富——我是彻头彻尾的资本主义者——所以我支持国家最终让我留存更多的净收入，这样每一代人即使没有继承遗产，也能靠自己努力创造财富。实际上，国家从我的毛收入中拿走了超过50%。国家却总是需要越来越多的钱，而不是更少，因为它管理不善，没有解决紧急问题（例如退休金改革）。超过50%的国家税收比例意味着我们正越来越走向社会主义和财富重分配，我们都知道这将以何种结局收场。

那你就卖了你父母的老房子吧。倒霉透顶！哇哦！我真受够了这个话题。这才是人真正面临的问题。

“哦我的天哪，虽然我自己已经住在一套房子里了，但我还得卖掉我父母的房子，一卖掉父母的房子我手头就一下子清债了，天哪，还能剩下一笔钱买一辆崭新的十万欧汽车——我真的很惨，妈妈肯定希望我为这事烦恼，别人怎么能应付这些烦心事呢？算了，随他去，先去打高尔夫球。”

我有不同看法。顺便说一下，我自己继承的东西很少，仅供参考。继承的财产已经缴过税了。那为什么继承财产还要被再次高额征税？因为别人能继承而我不能？因为别人因此在生活中拥有更多的启动资金？因为这很不公平，有些家庭几代人努力工作，通过冒险、商业头脑和经济活动积累起财富？抱歉，我不能理解这种说法。

.. 必须支付遗产税.. .

你知道免税额，对吗？

我有不同的意见。顺便说一句，我自己将继承很少，几乎只是为了心安。继承的财产已经交过税了。那为什么继承的财产还要被再次高额征税？因为别人继承而我不继承？因为别人生活中有更多的启动资金而我没有？因为这不公平，有些家族几代人辛苦工作，通过冒险、商业头脑和经济活动积累了财富？抱歉，我无法理解。

既然说到这个，我这个高收入者也希望取消冷进税。为什么我因为有一份高薪工作而可能为此学习和负债，就要缴纳更高比例的税呢？我们仍然生活在一个社会国家里，那些获得更多的人必须比那些拥有较少的人承担更多。

恰恰相反——我只能忍受高水平的抱怨，因为很多人的处境要糟糕得多。我们这里最近有另一个帖子，正讨论这个话题。“我负担不起遗产税，哼哼唧唧”——那就把房子卖了吧，你仍然比世界上70%以上的人富裕。

如果你读过我的帖子，你会知道我从未想过剥夺或重新分配财富——我彻头彻尾是资本主义者——因此我支持国家最终让我净收入增加。国家却需要越来越多的钱，而不是更少，因为它的预算管理很差——并且不解决紧迫问题（比如养老金改革）。超过50%的国家收入比例意味着我们越来越走向社会主义和再分配，我们都知道这会带来什么结果。

哎呀……“你仍比苏丹的小孩富有”对我来说首先是一个无效的杀手锏论点。
是的，我也觉得之前那个帖子有点奇怪。但更多是因为楼主情绪激动。

既然说到这个，我作为一个高收入者，也希望取消冷进展税制。为什么我因为有一份高薪工作，可能为了这份工作读过书并负债，就要缴纳更高比例的税呢？

我们仍然生活在社会福利国家，那些收入多的人就必须比收入少的人多缴税……

我完全同意你。在之前的帖子中我也写过，医疗保险缴费基数应该取消/降低。
我的观点是，遗产财产已经被充分征税。再三征税，我觉得不合适。总得有个限度。

如果能够对最富有的10%按80年代常见的遗产税征税，那将是一个开始。还有哇哇哇，辛苦赚来的财富。这些财富并不是因为马克西米连·费迪南德·哈维尔小将真正努力工作——与我们普通懒散的人不同——而是因为股市和房地产领域的游戏资金像兔子一样快速繁殖。大量财富以无劳动收入的形式积累，是导致大城市家庭净收入低于5000元难以维持生活的原因之一。