Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Un vecino quería hacer muros con piedras rojas(?), que actualmente aparentemente no están disponibles para entrega.
El albañil canceló el contrato con la empresa constructora, la construcción de la casa está ahora parada. :/

Y políticos que hacen el trabajo a tiempo completo y no tienen trabajos secundarios ni ingresos adicionales.

No sé qué esperan siempre de los partidos conservadores. Hemos visto durante 16 años cómo muchos desarrollos fueron ignorados o destruidos conscientemente por partidos conservadores.

Lo que deseo es un partido moderno que aborde los problemas del presente y del futuro, sin arrastrar tras de sí a toda una troupe de hombres mayores que, debido a su formación e historia personal, no perciben estos problemas como tales y, aun más, no tienen soluciones para ellos.

Veo, entre otros, los siguientes problemas:
- Precios de la energía
- Cambio climático
- Escasez de mano de obra cualificada
- Falta de vivienda
- Infraestructura de transporte defectuosa
- Expansión catastrófica de la infraestructura de comunicaciones
- Problemas para conciliar trabajo y familia
- Falta de digitalización
- Sistema fiscal poco transparente

¿Cuál de estos temas quieres resolver con partidos conservadores y métodos conservadores? Casi todos son temas que no aparecen en la realidad de vida de esas personas y por eso no se tratan.

No, no. Se necesita un equipo joven y dinámico, que no esté atrapado en el lodazal de los lobbies y los partidos, y que no cure con frases pasadas de moda, métodos anticuados y trucos baratos como el descuento en el combustible. Basta con mirar el concepto de reducción de CO2 del ministro de transporte. Quien hasta ahora pensaba que Andi Scheuer era un cero a la izquierda, se sorprenderá.

Hubertus Heil quería volver a imponer la obligación de teletrabajo a partir de octubre para aliviar la situación pandémica. Un efecto secundario agradable: muchos empleados habrían estado inmediatamente aliviados porque habrían ahorrado en combustible. Efectos secundarios adicionales agradables: se habría ahorrado CO2 y sobre todo energía, que ahora mismo es tan escasa que deberíamos lavarnos con una toallita.

¿Y cómo decidieron los partidos mayoritariamente conservadores? Zas: rechazado, porque aunque realmente habría funcionado, se temía a los protestones que no pueden hacer teletrabajo y por eso se quejan. No importaba cuánta energía se ahorrara, el miedo a los patrones habituales ganó.

Por eso no se necesita un partido conservador nuevo o adicional, sino uno moderno, que viva en el aquí y ahora y que ofrezca soluciones modernas a problemas modernos.

Y con eso me refiero a todos los políticos profesionales. En nuestro pueblo de 5.500 habitantes, el alcalde es por mandato automáticamente presidente en los siguientes órganos:
- Consejo de administración de la caja de ahorros
- Consejo de supervisión de la cooperativa de vivienda
- Asociación escolar
- diversas fundaciones

Solo el puesto en la caja de ahorros está dotado con 4.000 euros anuales...
Si quiere comprometerse, que sea de forma voluntaria.

Como me estoy enfadando mucho, un ejemplo de la política municipal sobre partidos conservadores:

Hace cuatro años un promotor ofreció construir una nueva guardería, porque el edificio antiguo es un horror energético, y además ampliarlo y construir una casa de día. Decisión del consejo municipal mayoritariamente conservador con gente mayor: rechazado, no lo necesitamos, nunca lo hemos necesitado. Justificación oficial: una encuesta del alcalde y los partidos determinó que no hay necesidad de cuidado infantil en el pueblo – además, en la variante grande, la subvención municipal para esta tarea pública externalizada sería claramente mayor. Y ese dinero se puede ahorrar. Al fin y al cabo solo se trata de niños y familias.

Estado actual: las plazas de cuidado disponibles en el nuevo edificio no son suficientes, los primeros padres reclaman su derecho legal. El alcalde ha suplicado al promotor que todavía no demuela la antigua guardería y que allí establezca a corto plazo un grupo de cuidado de urgencia y a medio plazo una casa de día.

Con cuota de género y/o partidos/personas modernas en el consejo hubiera sido seguro una decisión distinta.

Lo que está mal. Las mascarillas protegen contra cuadros graves, ya que reducen significativamente la carga viral que se distribuye. También hace una diferencia si uno se contagia con unas pocas docenas de rotavirus de un picaporte o si un niño te vomita encima durante días. Lo primero puede ser una leve sensación de malestar estomacal, lo otro significa ocupar el baño como habitación y dormitorio durante dos días.

Puedes consultar en el RKI:
„¿Qué se debe tener en cuenta al usar mascarillas FFP2 por personas no profesionales?“ . „Al usar mascarillas FFP2 por personas no profesionales en la vida cotidiana, se debe evaluar y asegurar fundamentalmente la idoneidad individual para la salud. Además, al elegir la mascarilla se debe prestar atención a que se ajuste a la forma y tamaño del rostro y que se coloque de manera correcta y ajustada (por ejemplo, un buen sellado a menudo no es posible en personas con barba). Una instrucción específica puede apoyar el manejo correcto“, según el RKI.

Todas cosas que hasta ahora lamentablemente no se han abordado.