还有那些全职从政，没有副业和额外收入的政治家。
我不知道你们总是对保守党抱有什么希望。我们已经看了16年，保守党如何忽视或故意破坏许多发展。
我希望的是一个现代化的政党，能够解决当下和未来的问题，而不是拖着一群年长男士的后腿，他们因为自身的成长环境和个人经历根本无法把这些问题当回事，即使有也完全没有解决方案。
我看到的问题包括：
- 能源价格
- 气候变化
- 技术人才短缺
- 住房短缺
- 破损的交通基础设施
- 通信基础设施的灾难性扩建
- 工作与家庭平衡的问题
- 缺乏数字化
- 不透明的税收体系
你想用保守党和保守的方法解决哪一个问题？这些几乎都是这些人生活现实中不存在的问题，因此他们也不会去处理。
不不不。需要的是一支年轻有活力的团队，不会陷入游说和党派的泥潭，也不会用过时的口头禅、方法和小把戏，比如油价补贴来敷衍。看看交通部长关于减少二氧化碳排放的计划就知道。此前谁认为安迪·舍尔是个无用的人，都会感到惊讶。
胡贝图斯·海尔曾想在十月重新实施居家办公义务，以缓解疫情。一个不错的副作用是，许多员工可以立刻减轻负担，因为他们节省了汽油费用。还有另一个不错的副作用：这将节省二氧化碳和能源，而目前能源非常紧缺，我们甚至不得不用湿巾擦洗自己。
但多数保守党怎么决定？立刻拒绝，因为虽然确实有效，但他们害怕抱怨不能居家办公的人。无论节省多少能源，习惯的恐惧已经赢了。
所以，不需要新的或额外的保守党，而是一个活在当下、为现代问题提供现代解决方案的现代化政党。
我的意思是所有职业政治家。在我们这个拥有5500名居民的小村庄里，市长根据职务自动担任以下机构的主席：
- 储蓄银行管理委员会
- 住房合作社监督委员会
- 学校联合会
- 各种基金会
仅在储蓄银行的职位每年就有4000欧元的薪酬……
如果他想参与，那请务必无偿服务。
因为我刚好很激动，举一个关于保守党地方政治的例子：
四年前，有一家承办方提出重建现有的幼儿园，因为旧建筑的能耗状况非常糟糕，同时扩建并新建一个托儿所。由以老年人为主的保守派市议会决定：拒绝，不需要，我们从来不用。官方理由是：市长和政党进行的民意调查发现，镇上对儿童看护没有需求——而且如果采用大型方案，市政府对这项外包的市政义务任务的补贴也会显著增加。钱可以省下来。反正只是关乎儿童和家庭。
截至目前：新建筑中的现有托儿位不够，第一批家长正在依法主张他们的权利。市长恳求承办方不要拆除旧幼儿园，而是在那儿临时设立紧急托儿小组，并中期建一个托儿所。
如果市议会中有性别配额和/或现代党派/现代人，结果肯定会不同。
什么是错误的。口罩可以防止严重的病程，因为它们显著减少了传播的病毒载量。确实有区别，比如你是在门把手上接触了几十个轮状病毒，还是被一个孩子呕吐物连续弄了好几天。一种可能只是胃部不适，另一种则是连续两天将浴室当作卧室和活动室使用。
你可以去RKI查阅：
„普通人在使用FFP2口罩时需要注意什么？“。“普通人在日常生活中使用FFP2口罩时，必须首先确认个人的健康状况适合使用，并确保其适合。此外，选择时应注意口罩是否适合脸型和大小，且佩戴正确且贴合（例如，留胡子的人通常无法做到密封贴合）。有针对性的指导可以帮助正确使用，”RKI如是说。
这些都是迄今为止尚未解决的问题。
