निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

इस मामले में तो टैक्स भी नहीं देना...

खैर, कर्मचारी टैक्स जरूर देते हैं, और वह काफी अधिक होता है।

Google फिलहाल म्यूनिख में अपनी साइट का विस्तार कर रहा है। 1000 से बढ़कर 2500 कर्मचारी। कोई कंपनी आवास नहीं। कंपनियां सकारात्मक स्थान कारक को जरूर स्वीकारती हैं, लेकिन स्थान के लिए खुद कुछ नहीं करती हैं।

और उनमें से कितने वास्तव में कार्यालय से काम करते हैं? कितने कहीं से रिमोट काम करते हैं?

अरे अब बस करो, मैं तुम्हें पिछले महीने के 4-5 कमेंट्स दिखा सकता हूँ जहाँ तुमने कुछ 2500€/qm लिखा था।
यह +500€ का मूल्यांकन कहाँ से आ गया :cool:

अगर तुम ऐसे ही यहाँ "बढ़ाओ" चलाओगे, तो बुलबुला सच में फूट जाएगा :p

अगले महीने हम फिर होंगे 4000€/m² :rolleyes:

लेकिन Bookstar इस में चालाकी से काम ले रहा है। वह इंटरनेट पर हर जगह m² की कीमतें फैला रहा है जो अब कोई भी वहन नहीं कर सकता। इस वायरल प्रभाव को मीडिया हथियाता है। फिर Bookstar 500€ और जोड़ देता है और मीडिया फिर से 10% निर्माण लागत वृद्धि की खबरें करता है। मांग और असली निर्माण कीमतें घटती हैं और फिर Bookstar वार करता है और रियल एस्टेट का मोगुल बन जाता है। ;)

और उनमें से कितने वास्तव में ऑफिस से काम करते हैं? कितने कहीं दूर से रिमोट काम करते हैं?

गूगल कम से कम कोरोना से पहले एक ऑफिस कंपनी थी। इसलिए इतने सारे एक्स्ट्रा, खाना से लेकर किकर टेबल और मसाज तक—यह कर्मचारियों को ऑफिस में बनाए रखने के लिए था। कोरोना के बाद भी ऐसा है या नहीं, मुझे पता नहीं।

निश्चित रूप से राज्य को सावधान रहना चाहिए, हर एक गृह निर्माणकर्ता के लिए होने वाला कोई भी समर्थन दूसरों के लिए गलत होगा

यह एक लोकप्रिय लेकिन तर्कहीन सोच है। जब मैं किसी को कुछ उपहार स्वरूप देता हूँ तो उस व्यक्ति को लाभ होता है, लेकिन किसी को नुकसान नहीं होता।

कंपनियां खुशी-खुशी सकारात्मक स्थान कारक लेती हैं, लेकिन स्थान के लिए कुछ नहीं करतीं।

वाह, रोजगार सृजन एक स्थान के लिए कुछ नहीं है?

आखिरकार बात यह नहीं है कि एक ऐसी दुनिया बनाई जाए जहाँ हर कोई अपना शहरविला बना सके, बल्कि यह है कि यह सुनिश्चित किया जाए कि आवास किफायती बना रहे। इसके लिए अनेक उपायों की आवश्यकता होती है, जो स्थानीय स्तर पर समन्वयित भी होने चाहिए। कुछ जगहों पर यह एक नगरपालिका द्वारा सामाजिक आवास निर्माण हो सकता है, तो कहीं भूमि आवंटन की समझदारी से योजना, और कहीं घनत्व अवधारणाएँ...

यह एक लोकप्रिय लेकिन तार्किक नहीं सोच है। जब मैं किसी को कुछ देता हूँ तो उस व्यक्ति को एक फायदा होता है, लेकिन किसी को कोई नुकसान नहीं होता।

यह केवल तब अविवेकी है जब कोई अन्य मान्यताएँ न ली जाएँ। अप्रत्यक्ष रूप से हमेशा यह मान्यता होती है: मेरे पास देने के लिए एक निर्धारित मात्रा है। और अगर वह मात्रा दी जाती है, तो दूसरों को कुछ नहीं मिलता। इसलिए जिन लोगों को कुछ नहीं मिला है, उन्हें निश्चित रूप से नुकसान होता है। और देने के लिए मात्रा दुर्भाग्यवश सीमित होती है (हर अतिरिक्त मान्यता के लिए संभवतः एक अलग थ्रेड की आवश्यकता होगी और शायद एक अर्थशास्त्र और दर्शन का अध्ययन भी बेहतर होगा)।