Estoy pensando cómo puedo finalmente hacerme rico cuando vuelvan a haber casas de segunda mano asequibles o por fin terrenos sin obligación de construir…. Pero lamentablemente, si eso llegara a suceder, probablemente no tendré capital disponible.
Tengo curiosidad por ver qué pasa en nuestra próxima zona de nueva construcción, que ya está bastante avanzada en la planificación.
No puedo entender muy bien por qué se devuelven terrenos….
Aquí en la zona (área metropolitana de Múnich) hay lugares en los que ni siquiera te permiten postularte para un área de construcción si tienes más de 150k de capital propio. Y lo mejor es tener al menos tres hijos y estar activo en cinco asociaciones. Pero los terrenos cuestan en parte entre 400 y 500k. Por suerte, en nuestra zona no existía esta regulación de capital propio. Pero realmente tengo curiosidad por ver si ahora flexibilizan estas normativas de asignación, porque si no, esto solo funciona si ambos trabajan a tiempo completo (con muy buenos ingresos) y los niños pasan el día entero en la guardería.
En tales circunstancias, realmente me pregunto por qué todavía se designan áreas para casas unifamiliares. A Otto Normalo le vendría mejor si se construyeran algunos bonitos edificios multifamiliares de cuatro unidades allí. Pero tal vez él ya se haya mudado hace tiempo...
Con estas normativas de asignación también echaría un vistazo a la letra pequeña. Probablemente no sea legal excluir a las personas fundamentalmente por alguna razón. Pero, por supuesto, se les pueden dar suficientes puntos negativos para que no entren. Ahora, si debido a la falta de solvencia a muchos se les cae la financiación, entran a jugar otros perfiles muy diferentes (jubilados, parejas mayores sin hijos) incluso sin cambiar el proceso de asignación.
Aquí en la zona (cordón periférico de Múnich) hay lugares donde ni siquiera puedes postularte para un área de construcción si tienes más de 150k de capital propio.
¿En serio? ¿Cómo podría ser eso? ¿Declarar bancarrota al solicitar el terreno?
¿Cómo se define el capital propio?
Si alguien tiene un ejemplo de un área de construcción así estaría muy interesado. Ahora mismo me falta la imaginación para entender cómo la administración ha formulado de manera infalible la asignación.
Un límite de velocidad no aportaría desde el principio lo que las personas "inteligentes" en el Bundestag han calculado (o hecho calcular). Porque en Alemania hay tantas obras en las autopistas (es decir, límites de velocidad) que la velocidad media ya está alrededor de 100, ¿120? Incluso hay más accidentes en los tramos donde hay un límite de velocidad.
Creo que, según las estadísticas, es más peligroso, por ejemplo, andar en bicicleta en Berlín que en la autopista, donde realmente se puede pisar a fondo.
En mi opinión, hay mejores / más rentables oportunidades que el límite de velocidad (pero eso ya les molesta a Los Verdes desde hace tiempo y ahora que pueden gobernar...)
Según las estadísticas, más del 90% de los accidentes ocurren al avanzar y también el 99% de los accidentes corresponde a conductores con menos de 5 gramos de alcohol por litro de sangre. Por la presente exijo una orden de conducir marcha atrás en estado de embriaguez total y así todos estarán seguros.
