WilderSueden
28.06.2022 14:38:13
- #1
Ya comienza con que lo que un banco central puede crear electrónicamente no es dinero que alguna vez llegue a los bolsillos de los ciudadanos. Para eso tendría que imprimir y distribuir efectivo físicamente.
Eso demuestra nuevamente tus lagunas de conocimiento. En la tertulia puedes ganar puntos con eso, pero en la realidad no se necesita efectivo físico. Los bancos centrales en realidad no son los que crean el dinero, eso sucede en los bancos comerciales (cajas de ahorro, bancos cooperativos, bancos privados...) al otorgar créditos que sólo tienen un saldo parcial de respaldo por parte del banco (de hecho tan poco que se puede considerar en términos aproximados como "nada"). La cantidad de dinero en circulación se controla fuertemente a través de las tasas de interés. Con tasas de interés bajas se otorgan muchos créditos y por lo tanto se crea mucho dinero. Un aumento de las tasas tiene exactamente el efecto contrario.
Y la conexión entre la cantidad de dinero y la inflación está tan empíricamente refutada…
No está refutado en absoluto, sólo que en la práctica no es razonablemente demostrable. La relación es tan evidente que debe tener un núcleo de verdad.
Por un lado, tenemos diferentes definiciones de la cantidad de dinero que tienen efectos distintos. Y por otro lado tienes el problema de que a) los efectos a menudo se producen con retardo y b) los participantes del mercado tampoco trabajan con información perfecta y esta información no se difunde ni inmediatamente ni de manera uniforme. La información se propaga en oleadas (Robert Shiller gusta usar la palabra "Epidemic"... los trabajos sobre "Narrative Economics" ya los había concluido en 2019...). Estas olas pueden entonces generar sus propios choques, pero también espirales. Si miras desde una perspectiva histórica con una visión completamente racional, entonces por supuesto ya no surge una relación directa con la cantidad de dinero.