Pinkiponk
10.05.2022 19:36:34
- #1
2. Mantener terrenos es barato. Lo he visto en el espacio vacío de mi construcción. El propietario anterior pagaba unos pocos euros de impuesto sobre la propiedad al año, eso fue todo. Desde hace tiempo estoy a favor de gravar con un aumento drástico de impuestos los terrenos que, siempre y cuando no estén sujetos a una obligación de construcción, pero estén sin edificar. Estamos hablando de terrenos que han sido preparados para la construcción. Si alguien los mantiene como pradera privada, perjudica a toda la sociedad.
Quería darte mi acuerdo espontáneo, porque nosotros mismos hemos buscado intensamente un terreno (no había casa existente disponible, por lo tanto). Pero debo decir honestamente que donde ahora estamos construyendo nuestra casa unifamiliar, antes había un prado realmente bonito que ofrecía hogar a muchos animales. También intentaremos conservar eso, pero cuando camino por Leipzig todavía veo muchos espacios vacíos y espero mucho que no se construyan. Sin embargo, tampoco deberían ser aparcamientos allí (lo digo aunque generalmente voy a Leipzig en coche), sino praderas realmente naturales o quizá pequeños parques.
Edición: Ahora se me ocurre una idea. Tal vez sería efectivo que los constructores de edificios residenciales no solo tengan que proveer plazas de aparcamiento o garajes, sino también áreas verdes; que a cada edificio residencial se le exija ofrecer un pequeño parque para los inquilinos. Eso aliviaría la densidad de construcción en las ciudades y quizás convencería a más personas de vivir en apartamentos en edificios, quienes ahora prefieren construir una casa unifamiliar. Pero probablemente somos simplemente demasiadas personas.