Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Siempre se debe considerar el contexto. Cuando un fabricante de automóviles toma voluntariamente un receso de verano, es algo totalmente diferente a cuando el ministro de economía de este país intentó explicar en Maischberger que las panaderías y otros negocios podrían suspender temporalmente sus operaciones debido a los altos precios de la energía y luego reabrir cuando los precios de las materias primas mejoren sin estar en insolvencia. Y eso fue simplemente incorrecto. Porque una pausa de verano planificada en la fábrica de VW es, por supuesto, algo que debe evaluarse completamente diferente a un pequeño negocio mediano que cierra de manera no planificada, aunque todavía tenga costos en curso como alquiler, personal, etc. Si estos costos continúan, el balance de la panadería se vuelve negativo y se vuelve insolvente. Afortunadamente, esto no ha ocurrido en la misma magnitud dramática. Pero que Habeck no sepa que muchos empresarios no pueden simplemente detener temporalmente sus operaciones debido a obligaciones (contratos con proveedores, etc.) sin caer en insolvencia, porque las reservas ya se han agotado debido a la inflación y la pandemia, es significativo.

Siempre hay que considerar el contexto. Cuando un fabricante de automóviles toma voluntariamente una pausa de verano, es algo completamente diferente a cuando el ministro de economía de este país intentó explicar en Maischberger que las panaderías y otros, debido a los altos precios de la energía, podrían cerrar temporalmente y luego reabrir con mejores precios de materias primas sin estar en quiebra. Y eso simplemente fue incorrecto. Porque una pausa de verano planificada en la fábrica de VW es, por supuesto, algo que debe evaluarse de manera completamente diferente a un cierre inesperado de una pequeña empresa mediana que cierra sin planearlo, aunque todavía tenga costos en curso como alquiler/personal, etc. Si estos costos continúan, el balance de la panadería se va a números rojos y se está en quiebra. Afortunadamente, eso no ocurrió con tanta dramatización. Pero que Habeck no sepa que muchos empresarios no pueden simplemente detener la operación brevemente debido a obligaciones (contratos con proveedores, etc.) sin caer en la insolvencia porque las reservas ya fueron agotadas por la inflación/pandemia es revelador.

¿En serio ahora?
Pensé que ya estaba suficientemente aclarado qué quiso decir y que tal vez no se debería tomar cada palabra tan literalmente.
No quiero tomar partido por nadie aquí, pero es muy revelador que siempre se saquen a relucir los mismos temas viejos.

Insolvente se está (literalmente incluso) cuando no se es líquido (=insolvencia de pago).
Un panadero u otro negocio que no produce nada, pero cuyos costos fijos son asumidos por el Estado, no está por lo tanto insolvente.
Eso fue lo que quiso decir Habeck, pero no pudo explicarlo tan concretamente porque las medidas correspondientes aún no estaban definitivamente acordadas. A diferencia del acuerdo de los socios de coalición, de no hablar sobre el tema hasta que se definiera concretamente.
La farsa de que Habeck o bien no tiene ni idea de administración empresarial o mintió en Maischberger no se vuelve más cierta porque se repita varios meses después del programa...
Cabe señalar: la primera suposición podría ser verdad, pero no basándose en la declaración del programa.

Los costos fijos no fueron asumidos por el Estado en ese momento (septiembre). Solo en diciembre hubo el freno al precio del gas por un mes. Y entre octubre y noviembre, el panadero, por supuesto, podría haberse declarado insolvente.

Sí, exactamente, por eso no podía hablar sobre eso todavía. En ese momento todo eran huevos por poner. También podría haber habido ayudas puente como durante la pandemia de coronavirus. En ese momento no se sabía. Se trata de que la declaración (o más bien la falta de declaración) de Habeck se utilice como argumento para su incapacidad, cuando en realidad no pudo decir concretamente lo que pensaba debido a acuerdos. Que el paraguas de protección iría directamente a los precios de la energía no estaba claro en ese momento.

Entonces Habeck simplemente no debería haber dicho nada.