Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Actualmente tenemos efectos fuertemente contrapuestos. Por un lado, una escasez, por otro, una caída de la demanda. Debido a la escasez y el encarecimiento de los materiales de construcción, el precio sube, aunque la demanda sea menor. La regulación del mercado, por lo tanto, no funciona por ahora.

Moin,

sino el principio de Merit Order, es decir, la situación es creada políticamente (con influencia de lobby).

ese es exactamente el problema aquí. Tu cálculo con los costos del combustible para el gas tiene bastante sentido, pero solo una parte de la electricidad se genera con gas. No tengo a mano la proporción exacta en este momento, también varía mucho según el rendimiento de las energías renovables, pero podemos asumir valores promedio de entre el 20 y el 30%. Y eso significa técnicamente incrementos de precio mucho menores. Solo el principio de Merit Order hace que los precios de la electricidad estén determinados por el generador más caro en cada momento.
Que yo sepa, se introdujo entonces para dar "preferencia" a la electricidad de las energías renovables (que en aquel entonces aún tenía costos de producción mucho más altos que la electricidad de carbón). Pero en la situación actual ya no tiene mucho sentido y provoca estas distorsiones locas. Si se podría eliminar tan fácilmente el principio de Merit Order, deberían evaluarlo otros, yo no estoy suficientemente involucrado.

Pero en el futuro nos enfrentaremos a este tipo de situaciones aún más a menudo. Aunque soy un fanático del mercado libre, la transición a las energías renovables probablemente necesitaría mucha más dirección sensata y decisiones "desde arriba".

Saludos cordiales,

Andreas

No tengo a mano la proporción exacta en este momento, y esta variará mucho según la situación de ingresos de las energías renovables, pero podemos asumir valores promedio del 20-30%.

Es menos. En verano solía fluctuar alrededor del 5%, ahora en invierno el gas está aproximadamente en un 20%. Aunque ahí seguramente también se incluyen algunas centrales de cogeneración que se utilizan únicamente para calefacción.

Actualmente tenemos efectos fuertemente opuestos. Por un lado, una escasez, por otro, una caída de la demanda. Debido a la escasez y el encarecimiento de los materiales de construcción, el precio sube aunque haya menos demanda. Por lo tanto, la regulación del mercado no funciona por ahora.

La regulación inmediata del mercado es más bien una construcción teórica. En la práctica se tienen contratos de suministro a largo plazo con precios fijos. Una vez que se terminan esos contratos, la adaptación sí funciona. Podemos ver que se cancelan o dejan de planificar muchos proyectos de construcción.

Siempre me parece extraño cuando se critica al Merit Order (con razón) con el argumento de que no es un mercado libre (falso).
El principio del Merit Order simula el mercado libre ante un exceso de demanda.
Hay que imaginarlo simplemente con manzanas. Un campesino puede producir 10 manzanas al día en su plantación a un precio de 1 EUR (precio bruto de venta) por unidad.
En el pueblo, cada persona quiere comer una manzana al día y solo hay 10 habitantes. Cuadra.
Ahora viene el cultivador de peras, que también cultiva manzanas pero solo puede producir manzanas en sus plantaciones optimizadas para peras a 2 EUR por unidad.
Mientras la demanda sea solo de 10 manzanas, obviamente no las venderá (a menos que sepan mejor, pero eso lo dejamos de lado).
Pero una vez al año es el festival del mosto de manzana y en los 10 días la gente necesita 2 manzanas por día, una para comer y otra para beber.
¿Qué pasa entonces? ¿Vende el productor de manzanas sus manzanas por 1 EUR y el productor de peras las suyas por 2 EUR? No. Ambos pueden conseguir un precio más alto hasta que se cubra la demanda. El cultivador de peras gana más de lo que normalmente ganaría, ya que ahora también vende manzanas. El productor de manzanas también gana más porque gana más por manzana.

La electricidad no es un producto envasado y es difícil de almacenar, pero sobre todo no se quiere que la oferta supere la demanda (estabilidad de la red), por lo que en realidad nadie debería producir más de lo que puede vender. Pero si la demanda (el consumo eléctrico) es mayor que la oferta de los "productores baratos", eso también debe ser producido y al mismo tiempo los productores baratos deben beneficiarse de poder producir más barato, como en un mercado libre. Por eso existe el principio de Merit Order.

No digo que eso sea bueno o correcto, pero el Merit Order no tiene tanto que ver con la distorsión del mercado, sino con la simulación del mercado.

¿El productor de manzanas vende sus manzanas por 1 EUR y el productor de peras las suyas por 2 EUR? No. Ambos pueden obtener un precio más alto hasta que la demanda esté satisfecha.

Ahora mismo estamos más bien en el rango de, oh, se le acabó el fertilizante al productor de peras y sube el precio a 10 euros. Además, no necesitamos 20 manzanas sino más bien 11-12 y esas 1-2 manzanas extras hacen que las demás también estén a 10 euros... Así que en otros sectores sin Merit Order, en caso de duda, los precios en general también subirían mucho, pero no se quiere asustar a los clientes, así que tal vez no tan extremo, ni tan rápido. A largo plazo, esto generalmente causa que la demanda baje ("¡Está todo muy caro! ¡Ya no como más manzanas!") o que la oferta aumente ("Mira cuánto gana el productor de manzanas ahora mismo. ¡Ahí se puede ganar mucho dinero!"). Probablemente esto también pasará con la electricidad tarde o temprano, solo que no será tan rápido y quizá las nuevas manzanas no sepan tan bien... eh... bueno, tal vez me he pasado un poco :D

Sí, exactamente por eso no digo que eso sea tan bueno. Pero no es debido a la Merit Order que el mercado sea totalmente injusto. Sino que el mercado es injusto.

Y aún así, si la demanda es tan alta, entonces las dos últimas manzanas determinarían el precio de todas, suponiendo transparencia.