Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

No puedo seguir del todo el primer bloque. ¿Quieres decir que el Estado debería pagar la pensión independientemente de las cotizaciones? ¿Dónde dice eso?
¿O te refieres a las prestaciones ajenas a la seguridad social? Ahí es cuestionable si los subsidios cubren esas prestaciones o no, porque depende principalmente de la delimitación concreta de la prestación. Pero creo que profundizar en eso sería ir demasiado lejos aquí...

El segundo bloque describe muy bien el enfoque teórico, pero el aumento de la productividad no solo debe transferirse, sino que también debe ser lo suficientemente alto para que tanto la inflación como el cambio demográfico puedan ser compensados. Y eso ya se podía (debía) prever con la introducción del sistema de reparto, que eso no siempre sería así.

Ahora, el tercero: Teóricamente es cierto para los seguros.
El sistema de reparto funciona bien cuando los beneficiarios estadísticamente son cada vez menos (o las prestaciones cada vez menores) que los cotizantes (cotizaciones). Por ejemplo, en seguros de riesgo y posiblemente en seguros médicos. Pero como vivimos cada vez más y tenemos menos hijos, eso no funciona programáticamente en las pensiones.
Pero en mi modelo sería solo en parte un seguro ("la pensión básica"). El resto sería una inversión. Esto realmente se acumularía como un capital individual y se invertiría según la elección, junto con la rentabilidad resultante, para consumirse al final de la vida laboral. Con opciones de elección: pago como pensión o en un solo pago. Las ventajas están en la independencia no solo del desarrollo demográfico y económico de la propia economía nacional, sino en una mejor diversificación (si se eligen los objetos de inversión adecuados). Individualmente también hay mayor libertad y seguridad porque el monto del pago depende de las decisiones personales individuales y no de procesos estatales.

Ahora se podría decir, bueno, en principio ya es así. Solo que creo que la proporción de las cotizaciones a la seguridad social con respecto a las pensiones esperadas es demasiado alta. Eso debe ser así ahora porque hay cada vez más pensionistas y menos cotizantes. Pero tarde o temprano hay que cambiar algo. O simplemente se suben más impuestos y se financia todo con impuestos y a través de la seguridad básica. Eso no sería viable, por eso creo que, realísticamente, se esperará a que pase la generación del baby boom.

Como propietario de una vivienda antigua, ya estaría contento si pudiera conseguir artesanos. Busco desde septiembre artesanos que realicen nuestra rehabilitación. Ahora es enero y no he avanzado ni un poco. Ah, sí, el ingeniero estructural viene la próxima semana. Eso es todo. Hasta ahora no he logrado obtener ni un solo presupuesto. Se ha realizado una visita in situ. ¿Pero qué más? Es para volverse loco. Y pensé que si empezaba en septiembre, seguro que conseguiría artesanos para el verano del año siguiente... nos gustaría seguir, para aislar el sótano, instalar solar térmica para reducir el consumo de gas. Pero nada, no hay posibilidad. Y es en una medida que no podemos hacer nosotros mismos. Todos están renovando, aislando e instalando bombas de calor como locos, simplemente no hay quien consiga uno. Después de meses de búsqueda infructuosa, estoy a punto de dejar la rehabilitación de la planta baja y la solar térmica. Así que se quedará como está. No es culpa mía. Ya no tengo nervios antes siquiera de empezar.

Casi exactamente mi historia...
Envié unas 15 solicitudes en agosto, recibí 5 respuestas, 2 visitas in situ en septiembre / octubre, una empresa ahora espera los cálculos del asesor energético para presentar una oferta (pero al menos causa una buena impresión y tiene una excelente reputación).
Ahora solo tengo que asegurarme de que la empresa siga considerándose en competencia...

P.D.: Volumen estimado de 250-300k, así que también se puede ganar algo con ello...

Si realmente hay que acudir al mercado de capitales para la jubilación, la demanda se dirige allí en lugar de a la economía real. Entonces, precisamente el capital real se ve afectado por la falta de demanda, el cual debería financiar esa pensión capitalizada más adelante. No tiene sentido lógico. Probablemente solo se notará cuando ya sea demasiado tarde, como suele pasar con muchas cosas.

No sirve de nada saber qué hacer si no se puede implementar.

En mi opinión, se trata solo de una demanda retrasada en el tiempo, ya que el capital acumulado para la pensión debe ser consumido luego para la propia jubilación. Las contribuciones de la generación que ahorra para sí misma por primera vez no desaparecen, sino que deben ser asumidas completamente por el Estado, por lo tanto, no hay pérdida de demanda.