mayglow
17.11.2022 11:18:24
- #1
Creo que eso habrá sido la tasa eliminada, ¿no? La idea era que en lugar de que los nuevos contratos absorbieran solos los costes aumentados (o si eso no fuera posible, que las empresas quebraran), también se pudiera distribuir parte de esos costes entre los clientes existentes con contratos antiguos. Pero para cuando se discutió un poco todo esto, ya hacía bastante que todos habían subido mucho los precios para los nuevos contratos, al menos no hubo una gran oleada de quiebras y en los medios parecía más bien un “y ahora las empresas que ya están obteniendo grandes ganancias puedan sacar aún más de todos los clientes”, por eso al final se eliminó. Pero en realidad esa era la idea a la que se refería :En realidad, nuestros precios por el gas también deberían haberse aumentado de 7 céntimos a 12 céntimos. Pero después de que se eliminó el freno al precio del gas, recibimos una carta del proveedor diciendo que también se mantiene el precio antiguo del año pasado y que debemos considerar nula la primera comunicación.
Exactamente eso debería haber compensado un poco la tasa. Pero como dije, no fue así. Y si los ingresos extra por la tasa realmente habrían llevado a precios más bajos en los nuevos contratos, bueno, quién sabe. Probablemente un poco sí, pero también dudo que se hubiera trasladado en su totalidad.¿Cómo puede ser que uno pague tan poco mientras que otro pague una cantidad varias veces mayor?
Aunque para nosotros eso aún queda lejos: ¿Cómo hacen aquí la gente cuando se mudan a una casa nueva? O sea, si la fecha de finalización aún es incierta, ¿se vive un tiempo con la doble carga de casa más alquiler? ¿Cómo es con los contratos de los proveedores? Porque ahí necesitas tenerlo doble temporalmente. Entonces probablemente se lleva el contrato antiguo y por un tiempo se deja “una parte” en el suministro básico o se toma un contrato con cancelación mensual, ¿o cómo suele gestionarse eso normalmente?