Eso tiene mucho más sentido que una instalación fotovoltaica, ya que el agua caliente se puede almacenar de manera económica.
Otra vez equivocado. En verano hay un excedente gigante de agua caliente con la energía solar térmica, el depósito está lleno y abandonado en la esquina. Se abren las válvulas de sobrepresión, la instalación prácticamente no produce nada más, porque no hay consumo. Entre 300 y 1000 litros de depósito están ahí sin usarse, nadie necesita esas cantidades de agua caliente. Ventaja de la fotovoltaica: los excedentes se pueden inyectar a la red con remuneración, la instalación se amortiza mucho más rápido (o bien alcanza el retorno de inversión en su vida útil). En invierno ambas variantes tienen pocas ventajas. Si la energía solar térmica debe contribuir a la calefacción, se vuelve mucho más caro, ya que es hidráulicamente más complejo que un simple apoyo para agua caliente sanitaria. La energía solar térmica existía en construcción nueva solo para hacer que la caldera de gas fuera aprobable. Por eso los dos colectores de apariencia simbólica en muchos tejados. Económicamente es un disparate. Solo resulta interesante con una demanda particularmente alta de agua caliente, por ejemplo en edificios multifamiliares o si se va a calentar una piscina. En una vivienda unifamiliar normal conviene evitar la energía solar térmica lo máximo posible.