Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

En los temas económicos/energéticos se puede ver de una forma u otra, pero la ley de protección contra infecciones me parece un poco alejada de los costos de construcción.

Nuestro promotor inmobiliario parece que por fin se está moviendo (hay interesados pero todavía no hay contrato). Hasta ahora no ha cambiado el precio (y el borrador del contrato incluye una garantía de precio sin límite de tiempo ni nada parecido), pero también dijo que para las etapas de construcción que vienen la planificación es diferente (implicando fuertemente que será más caro). Un poco molesto, parece que nos hemos perdido completamente la recuperación temporal de las tasas de interés y ahora preguntamos de nuevo cerca del máximo anual *suspiro*

Como dije, mientras no puedas probar que usar mascarillas es una completa "locura" y "absolutamente desproporcionado", tendrás que vivir con ello. Pero puedes irte con tu familia a un país donde no haya "locura" (hay un gran documental sobre esto, pero muchos han caído en la pobreza).

Polonia, que no tuvo medidas y en fases tuvo las cifras de muertes por Corona más altas, prueba lo contrario. Se han olvidado las imágenes de Italia, EE.UU., donde no se pudo tratar a las personas.

Al revés es la verdad. No se puede obligar a las personas sin motivo. Al mismo tiempo, la evaluación de los expertos ha demostrado que NO HAY evidencia para un uso obligatorio de mascarillas. Los países sin obligación de mascarillas obtienen resultados tan buenos como nosotros. Incluso la regla de los puntos calientes se ha demostrado dentro de Alemania.

Por lo tanto, es una tontería y no es ciencia. Además, se trata de mucho más que la obligación de mascarillas en el nuevo IfSG.

Al revés es como debe ser. No se puede obligar a las personas sin razón. Inmediatamente la evaluación de los expertos mostró que NO hay evidencia para un mandato de mascarillas. Los países sin mandato de mascarillas obtienen resultados tan buenos como nosotros. Incluso la regla de los hotspots lo ha demostrado dentro de Alemania.

Por lo tanto, tonterías y no ciencia. Además, el nuevo IfSG trata de mucho más que solo el mandato de mascarillas.

Que en el IfSG se trata de más que solo el mandato de mascarillas es cierto. Pero muchos expertos también opinan que un mandato de mascarillas es muy útil con números altos y reduce significativamente el contagio.

¿Qué países sin mandato de mascarillas han tenido buenos resultados? ¿Polonia, que tuvo algunas de las tasas de mortalidad más altas? ¿México, con la tasa de letalidad más alta por mucho? Los únicos países que han tenido resultados tan buenos o mejores son Corea del Sur, China y Francia, pero las medidas que tuvieron esos colegas deberían serles conocidas: toques de queda (también durante el día, etc.), mandato de mascarillas al aire libre.

Al revés es como debe ser. No se puede obligar a las personas sin motivo. Inmediatamente, la evaluación de los expertos ha demostrado que NO existe evidencia para un mandato de mascarillas. Los países sin mandato de mascarillas tienen un desempeño igual de bueno que nosotros. Incluso la regla de los hotspots lo ha demostrado dentro de Alemania.

Por lo tanto, tonterías y no ciencia. Además, se trata de mucho más que el mandato de mascarillas en la nueva IfSG.

Vaya, ya has vuelto a mentir.

Vaya, ya has mentido otra vez.

¡Demuestra prueba! Ahora estoy realmente intrigado.

Lo que dice la IfSG sobre que es más que solo la obligación de usar mascarillas es correcto. Pero muchos expertos también opinan que una obligación de usar mascarillas con números altos es muy útil y reduce significativamente la contagiosidad.

¿Qué países sin obligación de usar mascarillas han tenido buenos resultados? ¿Polonia, que tuvo algunas de las tasas de mortalidad más altas? ¿México, que tiene por mucho la tasa de letalidad más alta? Los únicos países que tuvieron resultados tan buenos o mejores son Corea del Sur, China y Francia, pero las medidas que estos colegas tuvieron deberían serles conocidas: toques de queda (también durante el día, etc.), obligación de usar mascarillas al aire libre.

¿Quiénes son esos expertos? ¿Los del consejo de expertos que han estado equivocados durante 2 años? ¿Un Drosten, una Brinkmann o un Sanders (Pfizer les saluda cordialmente)? Por favor, no te hagas quedar ridículo.

Hay más que suficientes datos de Reino Unido, Suecia o también de Hamburgo. La obligación de usar mascarillas no tiene efecto alguno. Esto por supuesto no significa que las mascarillas no funcionen. Solo se trata de la obligación.