WilderSueden
25.10.2022 17:30:08
- #1
Yo tampoco digo que todo deba ser compensado. Solo no debe pasar que a alguien que no lo necesita tanto se le pague mientras otro mucho más necesitado no reciba nada solo porque tiene la calefacción incorrecta. Eso sería fatal para la sociedad, me temo.
El problema radica principalmente en que nadie tiene un plan a largo plazo. Desde la primavera, la política solo ha reaccionado y ha actuado poco. Lo que parece funcionar mejor son las terminales de LNG. De lo contrario, la industria o bien detiene la producción o cambia del gas al eléctrico y al fuelóleo, lo que provoca cuellos de botella en estos sectores. En lugar de abordar el problema de manera consecuente desde el principio, primero se dudó diciendo que solo existía un problema con el gas y no con la electricidad. Con el gas se quiso anular prácticamente todos los contratos, luego el recargo, y mientras tanto todo quedó obsoleto por los precios crecientes. Ahora se quiere solucionar con un freno cuyo concepto ni ellos mismos tienen claro (¿pago único y freno a partir de marzo o pago único y freno desde enero?). Debido a los efectos previsibles de sustitución y al Merit Order, el precio de la electricidad y las ganancias de ciertas empresas explotaron; ahora se pretende poner algún tipo de freno. Al final sigue siendo un círculo imposible de cuadrar: consumir un 20% menos de inmediato sin que sea caro ni con fuertes restricciones.
Ah, y... lo que olvidé mencionar... un descuento en el tanque que maximiza las ganancias de las compañías de petróleo, un billete de 9€ que ha acabado por cementar el transporte público en la categoría de "malo pero al menos barato” y un subsidio energético que genera una enorme burocracia... con esa energía y ese dinero se podría haber hecho algo mucho más sensato...