Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Igualar la pensión de los funcionarios al nivel de las jubilaciones. Gran paso hacia la mejora.

El problema ya existe sin los funcionarios, ya que la caja de pensiones necesita un gran subsidio. Y los funcionarios tampoco tienen necesariamente una mejor estructura por edades, la gran mayoría está a punto de jubilarse. Las prestaciones de jubilación de los funcionarios también son una deuda oculta para el futuro. El problema es demográfico y no se resolverá simplemente trasladando personas de un fondo a otro.

Todavía queda mucho camino por recorrer

Ya existe la directiva de la UE de que para cierto año se debe rehabilitar un porcentaje x% de las peores propiedades.

Igualar las pensiones de los funcionarios al nivel de las pensiones de jubilación. Un gran paso hacia la mejora.

Como ya escribe , probablemente las pensiones más altas son una de las principales razones por las que todavía alguien elige esta carrera. Muchos aspectos del trabajo diario simplemente ya no están al día y conducen a la frustración. La flexibilidad es como una barra de hierro.
La remuneración suele ser mucho peor que en el sector privado, siempre que existan roles comparables. Donde la remuneración es buena, como en los profesores, nadie tiene ganas de trabajar, ya que las condiciones marco empeoran cada vez más.
Cuando los intereses están bajos, se argumenta la baja inflación en las subidas salariales. Si la inflación sube, no hay margen de maniobra debido a las estrechas arcas públicas. Ya es bastante grave que el Tribunal Constitucional Federal haya tenido que llamar la atención al legislador varias veces porque se hacen trucos hasta que la remuneración cae.
No, no trabajo en el sector público. Pero cuando se trata de temas de pensiones y seguro médico, se actúa como si los funcionarios vaciaran las arcas o como si con sus ingresos (brutos, considerablemente menores) se resolviera la situación financiera en un abrir y cerrar de ojos. Esto solo distrae de otros problemas absolutamente estructurales.

Los funcionarios tienen una relación jurídica completamente diferente, por eso realmente no se puede comparar (es decir, en cuanto al contenido). Financiera mente, por supuesto que sí.
Los autónomos serían otra cosa, tanto en lo que respecta al seguro de salud como al seguro de pensiones. Pero no veo ninguna forma de implementarlo de manera relativamente justa (en cuanto a las pensiones).

Desde mi punto de vista, la única posibilidad: disolver el contrato generacional. Después, un seguro privado obligatorio con una prestación mínima garantizada por el estado y un aumento opcional.
El estado tiene que cubrir una generación con la prestación completa, pero obviamente no lo hará hasta que la mayoría de los boomers haya fallecido. Así que en 30-40 años. Ya se ha sentado la base, con una cuota de pensión cada vez menor y un tiempo de trabajo obligatorio más largo.

Y me resisto a escribirlo así, ya que en realidad tengo ideas más bien de izquierda radical. Pero desde una perspectiva muy alta, no es realmente social que el estado deba garantizar por completo que uno pueda vivir en la vejez no solo razonablemente bien, sino cómodamente y de manera suficiente.
Debe garantizar una base y tal vez asegurarse de que al menos no se pierda completamente lo que se ha invertido en la previsión para la vejez (hasta cierto punto). Pero todo lo que vaya más allá lo veo realmente como asunto privado o responsabilidad personal.

Pero desde una perspectiva muy elevada, en realidad tampoco es social que el Estado deba encargarse completamente de que uno no solo pueda vivir razonablemente bien en la vejez, sino de forma agradable y suficiente. Debe garantizar una especie de base y quizás asegurarse de que al menos no se pierda totalmente lo que se ha invertido en la previsión para la vejez (hasta cierto punto). Pero todo lo que supere eso lo veo en realidad como asunto privado o responsabilidad personal.

¿Pero puedo pagar con gusto más de un tercio de mis ingresos durante 45 años?

Asumiría

¿Durante 45 años puedo gustosamente entregar más de un 1/3 de mis ingresos?

¿Por qué un 1/3?
El seguro de pensiones es el 18,6% del bruto (empleador + empleado, el empleador incluso formalmente lo aporta adicionalmente, pero se puede suponer que el empleador de otro modo lo sumaría al salario).

No tengo idea de cuánto sería eso, pero sí, para esta, llamémosla pensión básica, se seguiría pagando obligatoriamente una parte. Pero con eso se financiaría tu pensión (en el futuro) y no la de tu abuelo ni la de tu padre.

Supongamos que fuera menos, porque el problema demográfico ya no existe y esta pensión básica aseguraría también una parte menor. Por ejemplo, un 10% del bruto. Con eso se garantizaría que al menos tengas un poco más que la prestación básica.
Todo lo que supere eso, podrías decidir tú mismo si lo pones en el fondo estatal de pensiones para aumentar tu pensión básica (algo parecido a como hoy en día) o si lo inviertes de otra forma o simplemente lo gastas.

Actualmente tus aportes son simplemente consumidos por los pensionistas de hoy y los derechos que recibes valen cada vez menos. Justamente por el pacto generacional. Sí, Nobbi o mintió o no tenía idea.

Y en caso necesario, el Estado juega a través de intermediarios y presenta las directivas de la UE, que él mismo ha aprobado. Muy sencillo.

Ya existe la directiva de la UE de renovar para el año X el X% de las peores propiedades.

Una pregunta más: ¿y si no? ¿Si no es financieramente viable? ¿Entonces viene la expropiación forzosa y demolición por parte del Estado?