Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

5. dejamos menos superficie sellada debido a la demolición y reconstrucción que antes

Resumido polémicamente: Heredé y reconstruí donde ya había algo antes. Otros que no heredan terreno y por eso se ven obligados a ir a zonas vírgenes deberían mostrar más moderación por el bien del medio ambiente.

Opinión legítima :-)

Y no, nadie "debe" reconstruir, pero criticar la designación de más zonas de nueva construcción a partir de nuevas construcciones es realmente encantador :-p ¡Por el medio ambiente!

Hace casi 1 año nos ofrecieron una calefacción de gas y solo la bomba de calor como alternativa más cara. Nos decidimos solo por la subvención Kfw. De lo cual ahora estamos contentos.
Pero eso sigue siendo lo estándar. Cuando camino por nuevas áreas residenciales, la bomba de calor no es estándar ni tampoco la fotovoltaica.

Según Statista en 2020, la bomba de calor tuvo un 48,5 % de cuota en obra nueva. Claro, con una tendencia creciente...

Por cierto, en Suecia es el 90 %, entre otras cosas debido a los altos precios del gas por la imposición de CO2.

Casas estándar "low-budget" (cuota ~25 %) tipo T+C casi exclusivamente gas
Clase media, como frecuentemente representada aquí (~50 %) 2/3 gas 1/3 bomba de calor
Casas unifamiliares de precio alto + objetos de inversión, de nuevo casi exclusivamente gas

En realidad, bastaría con que los propietarios y las propietarias planificaran y construyeran de manera más sostenible con los recursos.

¡Correcto! Todas buenas razones para regular el consumo de recursos en la construcción (y calefacción). Mientras los proveedores sigan rechazando principios y técnicas existentes y probadas durante mucho tiempo por pura pereza mental, no cambiará nada. Cuando pienso en las trivialidades de nuestras primeras conversaciones con arquitectos ("La ventilación es una supervisión que no quería en mi casa", "No necesitamos asesor energético, solo lo complica todo", "Tomen gas, sigue siendo lo mejor"), todavía me sube la presión. Evidentemente hay que obligar a la industria de la construcción a su propia suerte.

Estoy firmemente convencido de que se podría construir de forma mucho más sostenible con los recursos sin costes adicionales, si se quisiera.

Por cierto, en Suecia es un 90% - entre otras cosas debido a los altos precios del gas provocados por la imposición del CO2.

Peras y manzanas
Porque eso también podría deberse simplemente a los precios baratos de la electricidad de alrededor de 15 centavos/kWh en Suecia. La energía hidroeléctrica y la energía nuclear, junto con una baja densidad de población, lo hacen posible. Lo primero apenas es posible aquí y los dos últimos puntos no son políticamente oportunos...

Cuando uno vive en su propia casa unifamiliar, dichos comentarios son fáciles de hacer. Hace 2 años, aún éramos cuatro en casi 70m2 en el tercer piso sin ascensor con niños pequeños en un barrio problemático, desde mi perspectiva no se podrían haber designado suficientes áreas de construcción. Pero mientras sean los otros los que quieran una casa unifamiliar con su familia y ellos mismos ya estén instalados en una casa unifamiliar relativamente nueva, algunos escritores privilegiados del foro de repente redescubren la protección del medio ambiente. El cambio de perspectiva parece ocurrir bastante rápido :)

¿Qué importancia tiene que alguien fume o no, si reconoce que fumar es perjudicial? Algunas afirmaciones no dependen de la perspectiva. Esta lógica de involucramiento no conduce a nada. Está claro que (casi) todos los afectados se oponen a algo que obstaculiza o impide sus objetivos. Tampoco se puede esperar que individuos hagan sacrificios personales y vayan más allá del marco fijado socialmente. Por eso no se trata de la perspectiva de una sola persona, sino de la acción colectiva. Supongo que tendremos que aprender eso de nuevo.

Resumido polémicamente: heredé y construí de nuevo donde ya había algo anteriormente. Otros que no heredan terreno y por lo tanto se ven obligados a desplazarse al campo abierto, deberían practicar mejor la moderación por el bien del medio ambiente.

Opinión legítima :)

Y no, nadie "tiene que" construir de nuevo, pero criticar desde la construcción nueva la designación de más zonas para nueva construcción es realmente encantador :p ¡Por el medio ambiente!

No me pongas palabras en la boca. Podrías haber comprado el terreno con el edificio.

Nunca he criticado la designación de zonas para nueva construcción. Nunca me he eximido de nada. Nunca le he dicho a nadie que no puede construir. ¿Ahora tengo que callarme porque he construido de nuevo y no me he quedado en el piso de 60 m² en la casa de mis padres? ¿No puedo criticar en general el comportamiento (de consumo)? Entonces todos aquí deben quedarse callados, incluso tú. Entonces sin reflexión, seguir así. Volar, SUV, moda de una sola temporada, mi casa, mi barco, mi coche

En zonas de nueva construcción se ve mucha tecnología ambiental, fotovoltaica, coches eléctricos. La clientela tiene el dinero para ello y así también se compra una buena conciencia. Sin embargo, el clima es global. Esto significa que no sirve de nada reemplazar aquí un coche de gasolina en buen estado por un coche eléctrico, si ese vehículo de gasolina o diésel luego no es desguazado. Por supuesto que no lo será, seguirá circulando sus décadas, primero aquí, luego en Bulgaria, al final en Irak o algo así. Sigue y sigue circulando. Pero el coche eléctrico local fue producido y genera CO2 en su fabricación y además. Lo mismo con la fotovoltaica. Es una electricidad adicional que a menudo se consume porque se instalan saunas, jacuzzis y otros consumidores de electricidad en la casa. Por eso soy muy escéptico con todos esos nuevos imprescindibles. Lo más amable con el clima en mi opinión es simplemente no comprar nada, sino seguir usando el Ford viejo, la lavadora vieja, etc. hasta el final. Piénsenlo.