Hozlvergaser ... buen ejemplo. También podemos generar electricidad centralmente a partir de madera, al igual que se podría convertir gas o petróleo en electricidad, si fuera necesario. Ese es precisamente el punto, la electricidad es universal.
sí, la electricidad es universal y por eso tiene mucho sentido cambiar a bombas de calor a largo plazo. Pero, y ese es el gran problema, mejorar la combinación energética es mucho más difícil de lo que parece. Excepto la energía hidroeléctrica, el mundo no fósil apenas es capaz de garantizar carga base a gran escala. Y la energía hidroeléctrica está explotada en cuanto a la geografía y la aceptación de valles alpinos inundados. La madera a gran escala consume demasiado combustible. En cuanto al CO2, la madera también es un engaño, ya que el CO2 solo se fija completamente en décadas. La silvicultura intensiva choca con la protección del medio ambiente, igual que el biogás "orgánico" proveniente de la agricultura industrial más nociva. El biogás de residuos agrícolas apenas es escalable. El viento y el sol no son regulables y sobre todo la fotovoltaica está sujeta a una desfavorable fluctuación estacional porque se produce poca electricidad cuando la demanda es más alta. A esto se suman problemas de aceptación para aerogeneradores de 200-300 m de altura, campos tapizados de paneles fotovoltaicos y líneas de alta tensión a lo largo de toda Alemania. Las centrales mareomotrices y similares aún están lejos de estar listas para su uso. Todo esto significa, en última instancia, que hay que construir sobredimensionamientos caros, líneas eléctricas caras y almacenamiento caro. La red se vuelve compleja por la gran cantidad de pequeñas instalaciones, al mismo tiempo sufrimos efectos de escala inversos. El mundo de la generación de electricidad no fósil está lejos de ser tan prometedor como algunos políticos quisieran.