Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

¿Ya era tan grande la escasez de trabajadores cualificados en 2018?

Creo que lo que actualmente genera costos considerables en algunos estados federales son las oficinas y el largo tiempo de procesamiento de las solicitudes. Muchos constructores firman contratos de obra y financiamientos antes de que se presente la solicitud de construcción. Si ahora la solicitud tarda 10-12 meses, inmediatamente se aplican los intereses de disposición y se termina la fijación de precios. Eso puede costar varios miles de euros.

Independientemente de que también considero un abuso los tiempos de procesamiento, se puede evitar el problema de la financiación si se separa el servicio de planificación incluyendo la solicitud de construcción y se finaliza el encargo de la construcción y la financiación solo después de obtener la aprobación. ¿O estoy cometiendo un error de pensamiento aquí?

el escenario es deseable, pero lamentablemente poco realista. Es como si recomendaras que todos cambien del automóvil a la bicicleta.
También la idea de aislar la envolvente del edificio suena muy bien en un primer paso. Sin embargo, las áreas metropolitanas como Hamburgo, con un 80% de edificios protegidos como monumentos, tienen un gran problema.

Vivo en un monumento histórico o en el casco antiguo. El problema del monumento histórico es más bien un problema financiero y una cuestión del nivel que se debe alcanzar.

Pero para eso existe el KFW-Denkmal, antes de no hacer nada. También se aprovecha la ventaja fiscal frente a los propietarios de edificios no protegidos. Se puede argumentar bastante bien, ya que se tienen inversiones mayores.

No entiendo por qué no se define simplemente un formato unificado de intercambio de datos con el que se registren los datos operativos relevantes de la calefacción y se optimicen mediante IA. Algún portal donde yo introduzca los estados operativos deseados y que me proporcione la información sobre qué debo configurar y cómo (o que incluso lo haga automáticamente). Eso sería un buen proyecto para Fraunhofer & Co.

Una calefacción debe adaptarse individualmente al/los usuario(s). A uno le bastan 20°C, otro sólo se siente cómodo a partir de 23°C.
Si ahora tienes 100 unidades en el edificio, debes configurar el sistema para el usuario en el peor de los casos.
Ya ayudaría mucho reemplazar los sistemas antiguos de 15-20 años por nuevos. Es como con el frigorífico. Los nuevos son mucho más eficientes y consumen una fracción de la energía...

De manera muy general diría: o cambiar a calefacción por suelo radiante, aislar la casa o trabajar con energía geotérmica (en lugar de aire). En una casa antigua sin renovar con radiadores, puede ser difícil o más caro que el gasóleo/gas usar una bomba de calor aire-agua. Por supuesto, también se pueden combinar los puntos individuales. De hecho, los puntos uno y dos deben considerarse independientemente del sistema de calefacción. Eso se debería hacer de todas formas. Y quien no haya hecho nada en su casa en los últimos 20 años, no debería echarle la culpa ahora a la bomba de calor. La renovación energética ya lleva mucho tiempo siendo financiada.

Pellets, gasificador de leña también añadiría. Combinado con una situación de aislamiento más bien problemática (por ejemplo, un monumento histórico) es, en mi opinión, una buena solución de compromiso.

No es mucho mejor para el balance climático que el petróleo y el gas. Hasta que eso vuelva a crecer, el cambio climático ya no será un tema. De una forma u otra. Es decir, a corto o largo plazo también tendrá una etiqueta de precio de CO2.
Luego se tienen problemas de emisiones mucho más fuertes, todavía se necesita chimenea y deshollinador, así como madera de explotación intensiva (no, los residuos de algún lugar no han sido suficientes desde hace 20 años). Y si miro a mi alrededor, pronto habrá aumentos de precios bastante fuertes para los fabricantes de pellets, porque ahora muchos cincuentones desinformados están cambiando a pellets. Ah, y por supuesto la calefacción es carísima o siempre está rota.
Así que no. No lo considero una alternativa.

Y ahí están de nuevo - las objeciones sobre edificios antiguos, protección de monumentos, etc. Hasta que se aclaren, podríamos dedicarnos a lo que es posible hacer rápida y fácilmente. Realmente hay suficientes frutos al alcance. Por ejemplo, en este foro de (Neu)BAU todavía se habla mucho sobre el gas como una opción genial. Desburocratizar la fotovoltaica y ponerla en cada edificio público, energía para inquilinos, etc., etc.

Después de haber refrescado el conocimiento escolar sobre el crecimiento exponencial durante la pandemia, ¿quizás ahora le toca el principio de Pareto?