Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Este foro es bastante pretencioso. A Alemania no le va bien, a muchas personas tampoco. Los números hablan claro, en comparación competitiva generalmente estamos solo en la parte media-baja. Italianos, españoles, etc., son todos mucho más ricos que nosotros, se jubilan antes, etc.

Sí. El desempleo juvenil en España ronda el 30%. Italia está endeudada al 120% del PIB. Solo Francia ha reconocido que no se puede seguir así...

Y si uno es "rico" por poseer y vivir en un apartamento en ruinas en Roma. En papel tal vez, pero con eso no se puede comprar comida.

Axo. La tasa más alta de propiedad la tiene Rumania. Ahí no me gustaría vivir.
La tasa de propiedad más baja la tiene Suiza, menos del 40%. Creo que ahí sí me gustaría vivir...

Hintergund:
En Rumania hay que ser propietario, porque si no, con la pensión terminas viviendo en la calle.
No hay pensión como aquí. Aunque hay algo, es ridículamente poco.

Ahí se presenta la AfD. Hace un trabajo de oposición excelente y debería asumir la responsabilidad gubernamental.

Sí, la AfD grita por responsabilidad y plantea las preguntas correctas. *Ironía off*
Titular de hoy: „Diputado de la AfD de Sajonia quiere revelar el secreto detrás de posibles Chemtrails“

Suiza tiene una tasa de propiedad de vivienda bastante mala, este país en desarrollo…

El nivel de bienestar no se mide por la edad de jubilación, la tasa de propiedad de vivienda, etc. También se puede jubilar con una pensión baja a los 50 años y ser propietario de una chabola de hojalata.

- Tasas de criminalidad
- Acceso a la educación y la cultura
- Educación de los más pequeños y cuidado de los más ancianos
- Calidad del capital fijo -> ¿mejor alquilar una vivienda buena que poseer una mala?
- Tasa de desempleo
- Nivel del salario mínimo
- Tratamiento de las minorías (tanto protegiendo como exigiendo)
- Manejo del medio ambiente (plantas depuradoras, áreas naturales protegidas, etc. etc.)
- etc. etc., etc. etc. etc. etc. …

La lista de cosas que conforman la “riqueza” de una sociedad, sin ser materialmente inmediatas, cabe en un rollo entero de papel higiénico.

La verdad también incluye que nadie es tan bueno para criticar a Alemania como sus propios habitantes. Eso está muy arraigado. De hecho, partimos desde un nivel tan alto que incluso en descenso estaríamos por encima de dos tercios del mundo. Aquí nadie lo ve. Y que venga la “gran caída” no está tan asegurado como se dice aquí.

Aunque para mí es demasiado resumido. La salida original del uso de la energía nuclear fue bajo Schröder con Trittin como ministro responsable.

Estríctamente hablando, el proceso de salida ya comenzó a mediados de los años 90 bajo Kohl en el marco de las conversaciones sobre el consenso energético. En ese entonces, la salida no era viable como consenso, pero se allanó el camino. Fischer y Trittin retomaron el hilo desde 1998 y llevaron el proceso por el momento a su fin; tu “banderín en el viento” fue Schröder. La CDU no quería saber nada de la salida en ese entonces, porque querían/debían distanciarse de Kohl y, además, como oposición, generalmente deben estar en contra.

Al final, no importa y sería menos un problema si no se quisiera salir del carbón en 7 (!) años y al mismo tiempo ahorrar gas, porque el proveedor principal hasta ahora se ha revelado completamente inesperadamente como un pretendiente a Gran Führer. Y al mismo tiempo se aumenta considerablemente la demanda mediante la electrificación. Cada uno de los proyectos es un esfuerzo tremendo por sí solo, hacer todo al mismo tiempo es prácticamente imposible.