Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Esta mentalidad de "pero los otros" pronto habrá terminado, cuando por ejemplo los chinos nos muestren cómo impulsar las energías renovables de manera totalmente desburocratizada y a toda velocidad ;)

En Focus hay un artículo sobre el tema... "Expropiación por la puerta trasera".... Quien a los 75 años ya no consigue un crédito tiene que vender... Quien sí consigue un crédito deja a sus hijos inmediatamente deudas... Bravo

Solo se puede esperar a la FDP que ponga fin a esta locura

Esta mentalidad de "pero los demás" pronto se habrá acabado, cuando, por ejemplo, los chinos nos muestren cómo impulsar las renovables de manera totalmente desburocratizada y a toda velocidad ;)

Es cierto. Por otro lado, las personas en las democracias de origen occidental pasan por alto lo obvio: la burocracia es un núcleo esencial de la democracia, pues no ralentiza todos los procesos sin sentido, sino que proporciona un sistema de controles y equilibrios que permite la contradicción y, por tanto, garantiza mecanismos de compensación social. Se es necesariamente más lento que en una dictadura. También se sería así aunque se hiciera la burocracia más eficiente. No se puede querer una expansión como en las dictaduras y al mismo tiempo democracia. A las personas les gusta olvidar que la correa de transmisión que lleva el progreso técnico a la práctica son las instituciones sociales y las innovaciones. La creencia de que ya se puede alcanzar el óptimo técnico solo porque está disponible: una tontería. Instituciones e ideas sociales que enfrentan el cambio climático de forma global: no tenemos ninguna efectiva. Cero. O sea, como humanidad. Por eso será más lento a medio plazo y el objetivo de +1,5 °C se superará con seguridad y el antiguo objetivo de +2,0 °C muy probablemente también. Y, aun así, la vida debe continuar.

Es cierto. Por otro lado, las personas en las democracias de tradición occidental pasan por alto lo obvio: la burocracia es un núcleo esencial de la democracia, porque no ralentiza todos los procesos de forma absurda, sino que proporciona un sistema de controles y balances que permite la contradicción y, de ese modo, asegura mecanismos de equilibrio social. Inevitablemente se es más lento que en una dictadura. Así sería incluso si se hiciera la burocracia más eficiente.

No se puede querer un aumento como en las dictaduras y al mismo tiempo una democracia.

Estoy 100 % de acuerdo contigo - lógico.
Sin embargo, el argumento de "pero los otros" no se aplica para nosotros cuando, por ejemplo, China pronto nos lleve mucha ventaja en energías renovables (lo cual supongo). Autocracia / democracia, da igual. Ese "argumento" simplemente dejará de existir. A eso quería llegar.

Entonces, a largo plazo todo será más lento y el objetivo de +1,5°C seguro que se incumplirá y es muy probable que también se supere el viejo objetivo de +2,0°C. Y, aun así, la vida debe continuar.

Pero deberías contárselo a las personas que actualmente viven en regiones del mundo o tienen hijos / nietos allí, y que a finales de este siglo ya no serán habitables ;)
Respecto a cuáles serán esas regiones, ya existe consenso en los círculos científicos. No se trata de cuestiones de fe.

Pero eso deberías contárselo a las personas que actualmente viven en regiones del planeta o que tienen allí hijos / nietos, quienes a finales de este siglo ya no podrán habitar esos lugares ;)
Sobre cuáles serán, lamentablemente ya hay consenso en círculos científicos. No se trata de cuestiones de fe.

Eso se lo dices a alguien que sabe más que un poco sobre el tema. Por supuesto que es así. Pero eso no cambia el hecho de que así será.

Los flujos migratorios, provocados por el calentamiento global, serán algo con lo que las futuras generaciones tendrán que lidiar - de forma pacífica o menos pacífica. Sería muy oportuno comenzar a pensar estratégicamente sobre cómo gestionar esta situación desde ya.
El pensamiento estratégico, es decir, a muy largo plazo, es sin embargo una debilidad de los sistemas que eligen cada pocos años. Todos nosotros (yo también) queremos disfrutar de las ventajas de la democracia. Entonces debemos aceptar sus desventajas inherentes.

La ventana de tiempo para los objetivos climáticos de París ya se cerró hace tiempo - si se parte de desarrollos plausibles en lugar de extremos. Pero dado que los riesgos y daños se incrementan con cada décima de grado, eso no es motivo para renunciar a la protección climática.

Los flujos migratorios, provocados por el calentamiento global, serán algo con lo que las futuras generaciones tendrán que lidiar, de manera pacífica o menos pacífica. Sería muy apropiado empezar a pensar estratégicamente sobre cómo manejar esta situación desde ahora.

En el tema de los "refugiados climáticos" no soy tan pesimista, porque creo que la mayoría de las personas se reasentará en su entorno cercano (y no fluirán por millones hacia Europa). Pero si fuera así, creo que este problema ya nos afectará a nosotros (tengo 29 años) y no solo a las generaciones futuras. El cambio climático ha adquirido bastante dinamismo...

La ventana temporal para los objetivos climáticos de París ya está cerrada desde hace tiempo, si se consideran desarrollos plausibles en lugar de extremos. Sin embargo, como los riesgos y daños aumentan con cada décima de grado, eso no es motivo para renunciar a la protección climática.

Totalmente de acuerdo.