Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Sí, eso es lo que más falta. Pero en ese sentido no ayuda que los primeros ministros del norte de Alemania piensen que se debería segmentar la red. Eso puede gustar al elector del norte, pero es la dirección equivocada. Y con eso también se están adentrando en una terreno bastante resbaladizo, porque ¿con qué justificación se redirigen cada año millones del sur hacia el norte? Correcto... condiciones de vida equivalentes. Quien empieza a seleccionar las "pasas" para el norte también pierde la justificación para esos reequilibrios.

Dicho de otra manera: ¿Por qué los ciudadanos que tienen sus parques eólicos justo frente a su casa no deberían beneficiarse también? Eso es simplemente justo. Donde se produce la mayor parte de la electricidad también hay las tarifas más bajas (puede ser solo una diferencia de 5 céntimos). Porque así los otros estados federados pueden costear su propia línea de alta tensión. Otros no deberían sufrir las consecuencias de que Söder y compañía hayan retrasado la expansión de las energías renovables. Que sean sus propios votantes bávaros quienes paguen…

Y todos los que pregonan que Bayern solo aporta: de 1950 a 1987, Bayern fue beneficiario del equilibrio. Admito que en una medida mucho menor, pero también Bayern se benefició del equilibrio durante décadas...

Nosotros en Baja Sajonia, en cambio, amamos la continuidad... Hasta ahora siempre hemos sido los beneficiarios... :D

¡Estoy estrictamente a favor de 10h para la construcción residencial! Sobre el tema de perder la conexión o quedarse atrás, simplemente miren, por ejemplo, la compensación financiera entre estados... Quién aquí abre más la billetera porque a la economía le va bien

Lo digo, sustancia.
Asegúrense de que siga siendo así, si no, tal vez en 10 años se vea diferente. Si en NDS la electricidad cuesta la mitad, eso significa algo.

¿Por qué quienes tienen sus parques eólicos justo frente a sus propias casas no deberían beneficiarse también?

Eso es correcto. Pero la granularidad es la equivocada. No es el habitante de Hamburgo o Kiel quien tiene el aerogenerador en el parque de la ciudad, sino la población del pueblo. Estoy totalmente a favor de que todos los directamente afectados (digamos en un radio de 10H?) sean debidamente compensados. Pero estoy en contra de que alguien que vive a 50 km de distancia y no tiene absolutamente nada que ver con la producción o el transporte de electricidad exija precios de electricidad reducidos porque otra persona hace sacrificios por él y él casualmente está cerca.

Y cualquiera que pregona que Bayern solo aporta: de 1950 a 1987 Bayern fue beneficiario del equilibrio.

Entonces hemos cumplido con nuestro deber en poco más de un año y podemos dar por terminado el asunto :p

Aquí también hubo 2 aerogeneradores - en la "montaña" más alta de la zona... cambiaron de operador 3 veces y finalmente fueron desmantelados... Al parecer ya se habían amortizado después de 7 años y se pudo cerrar debido al bienestar...

La comparación de la fotovoltaica es bastante deficiente. ¿O tienen en el sur de Alemania también instalaciones fotovoltaicas distribuidas por todas partes? Aquí en un radio de 15 km tenemos varias plantas de biogás y también fotovoltaica en superficies. Los aerogeneradores no son tan numerosos. Eso es más bien en dirección al Mar del Norte. Creo que ahí realmente se deberían comparar con números concretos. Y tampoco creo que debamos favorecer a los noralemanes, pero por favor tampoco hacerlo más caro.