Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Por cierto, la obligación de realizar una mejora energética dentro de los 2 años posteriores a la adquisición ya existe desde hace mucho tiempo

Aunque yo no lo llamaría "mejora", sino más bien un retoque cosmético. ¿Qué debe hacerse?
- aislar las tuberías sin aislamiento en locales no calefaccionados
- aislar el techo/suelo del ático si no se cumple la protección mínima contra el frío
- cambiar la calefacción si es demasiado antigua, aunque esto explícitamente no aplica para aparatos de baja temperatura o de condensación

Al final es una tontería y en realidad rara vez se hace por completo. Y realmente nunca he visto un control; nadie (el instalador) recibe dinero por el control y por ello nadie está motivado.

¡Así es exactamente! Hubo una vez una consulta en los ministerios responsables de los estados sobre la frecuencia con la que se controlaba eso. La mayoría no respondió, en BaWü fue probablemente 6 (!) cambios de propiedad. Es decir: las leyes y regulaciones deben aplicarse, de lo contrario son inútiles.

Aquí en nuestro caso la cosa con la rehabilitación EG está tomando impulso. Entre otras cosas, se debe derribar una pared estrecha y luego volver a colocarla en otro lugar. A principios de enero vendrá un ingeniero estructural. ¿Hay valores comparativos aquí, alguien ha hecho algo así y recuerda cuánto costó el ingeniero estructural?

También estoy muy interesado en el presupuesto del instalador interior, ya que se va a hacer bastante. Principalmente enlucido interior, aislamiento del suelo, calefacción por suelo radiante, solera y algunos pequeños detalles más.

Quizás el problema de la energía se resuelva pronto de todos modos, si se puede continuar con el enfoque del [Lawrence Livermore National Laboratory], a quienes, como probablemente algunos de ustedes ya saben, les ha logrado obtener más energía de la fusión de núcleos atómicos de la que se emplea. En este proceso tampoco se generaron desechos radiactivos. Son precisamente este tipo de noticias las que me dan esperanza de que podemos resolver nuestros problemas si invertimos lo suficiente en educación, formación, investigación y desarrollo y no dejamos atrás a demasiadas personas.

Quizás el problema energético se resuelva pronto de todos modos, si se puede continuar con el enfoque del Lawrence Livermore National Laboratory, quienes, como algunos de ustedes probablemente ya saben, lograron obtener más energía de la fusión de núcleos atómicos de la que se utiliza. En este proceso tampoco se generan residuos radiactivos. Son precisamente este tipo de noticias las que me dan esperanza de que podamos resolver nuestros problemas si invertimos lo suficiente en educación, formación, investigación y desarrollo y no dejamos a demasiadas personas atrás.

Lee el mensaje nuevamente con atención.

Es importante destacar que la ganancia de energía reportada se refiere en cierta medida solo al núcleo del experimento: se compara la cantidad de energía que los láseres del laboratorio dirigen hacia los núcleos de hidrógeno con la energía liberada. Sin embargo, según Roulstone, se pasa por alto que para operar los láseres se debe emplear casi 280 veces la energía que finalmente alcanzan los núcleos de hidrógeno.

Significa traducido: Hasta que se pueda generar energía útil con ello, todavía pasará mucho tiempo. Probablemente no llegaremos a ver el uso generalizado de ese tipo de reactores.