Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Quizás el problema de la energía se resuelva pronto de todos modos, si se puede continuar con el enfoque del [Lawrence Livermore National Laboratory], a quienes, como probablemente algunos de ustedes ya saben, les ha logrado obtener más energía de la fusión de núcleos atómicos de la que se emplea. En este proceso tampoco se generaron desechos radiactivos. Son precisamente este tipo de noticias las que me dan esperanza de que podemos resolver nuestros problemas si invertimos lo suficiente en educación, formación, investigación y desarrollo y no dejamos atrás a demasiadas personas.

Quizás el problema energético se resuelva pronto de todos modos, si se puede continuar con el enfoque del Lawrence Livermore National Laboratory, quienes, como algunos de ustedes probablemente ya saben, lograron obtener más energía de la fusión de núcleos atómicos de la que se utiliza. En este proceso tampoco se generan residuos radiactivos. Son precisamente este tipo de noticias las que me dan esperanza de que podamos resolver nuestros problemas si invertimos lo suficiente en educación, formación, investigación y desarrollo y no dejamos a demasiadas personas atrás.

Lee el mensaje nuevamente con atención.

Es importante destacar que la ganancia de energía reportada se refiere en cierta medida solo al núcleo del experimento: se compara la cantidad de energía que los láseres del laboratorio dirigen hacia los núcleos de hidrógeno con la energía liberada. Sin embargo, según Roulstone, se pasa por alto que para operar los láseres se debe emplear casi 280 veces la energía que finalmente alcanzan los núcleos de hidrógeno.

Significa traducido: Hasta que se pueda generar energía útil con ello, todavía pasará mucho tiempo. Probablemente no llegaremos a ver el uso generalizado de ese tipo de reactores.

No soy tan pesimista, después de todo, desde el primer avión hasta la exploración espacial solo pasaron unas pocas décadas. Pero la producción en serie seguramente tardará mucho más.

Quizás el problema energético pronto se resuelva de todas formas, si se puede continuar con el enfoque del Lawrence Livermore National Laboratory, que, como algunos de ustedes probablemente ya saben, logró obtener más energía en la fusión de núcleos atómicos de la que se utilizó. Además, no se generaron residuos radiactivos. Son precisamente esas noticias las que me dan esperanza de que podemos resolver nuestros problemas si invertimos lo suficiente en educación, formación, investigación y desarrollo, y no dejamos atrás a demasiadas personas.

Sí, pero solo con la energía directamente aplicada a los núcleos en relación con la energía generada directamente allí.

El Q(total) es malo. Es el cociente que determina cuánta más energía entrega una planta que la que se tiene que invertir.

Era malo, es malo, queda mucho camino por recorrer. En la presentación pública, los institutos de investigación simplemente dan un “Q general”, lo cual tiene que ver con la lucha por fondos de investigación.

Mi consejo: no habrá nada en menos de 50 años. Y soy un tipo optimista.

El consejo de los 50 años tiene ya 50 años ;-)
La fusión nuclear es un sueño húmedo. Tal vez algún día se haga realidad, pero de ninguna manera se puede contar con ello. Se ha avanzado un paso, pero eso es todo.