Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

¿Qué factores de costo debería aprobar el nuevo gobierno para que la construcción de viviendas sea aún más cara?

Elevar el estándar energético. Lo he escrito de manera completamente neutral, ya que no puedo formarme una opinión al respecto por falta de conocimientos especializados.

No los veo implementarse por ley, sino como una consecuencia lógica y difícil de evitar de la adaptación de los criterios de eficiencia. De cualquier manera, creo que está bien en todo caso. Como constructores, actualmente solo pagamos por lo que obtenemos más impuestos. No pagamos por lo que causamos. Pero una protección climática que funcione en una sociedad orientada al capital debe cargar los costos climáticos a los causantes. Cuando eso (razonablemente) suceda alguna vez, los costos para las casas unifamiliares privadas explotarán. Esto puede asustarnos desde nuestra perspectiva actual y generar una enorme resistencia. En última instancia, es completamente lógico que debemos reducir drásticamente el consumo de recursos y las emisiones dañinas para el clima, y la persona en los países industriales simplemente consume más per cápita. Por eso también debe hacer los mayores recortes en sí mismo. ¿Cómo podría ser de otra manera, excepto negando una situación de peligro como un niño que se tapa los ojos y afirma rotundamente "No te veo, así que tú tampoco puedes verme"?

Esto es una consideración puramente teórica. Si aplicas esta redistribución de costos consistentemente en todas las áreas de la vida, muy pronto estaremos aquí de nuevo en el estándar de los años 50. No creo que las personas estén dispuestas a tales restricciones masivas para enfrentar una amenaza abstracta. Tendrían que venir los holandeses entonces, ya inundados, con tanques a echarnos de nuestras casas y arrebatarnos los alimentos, los medios de transporte y todo el confort querido de nuestras manos frías. Eso no sucederá voluntariamente.

Y eso está bien mientras los aumentos salariales en el segmento de ingresos bajos superen los aumentos de precios. Desafortunadamente, no parece ser así en este momento.

Para eso se necesita más neto del bruto en ese ámbito. Lamentablemente, eso no sucederá. Los "ingresos adicionales" por el salario mínimo ya están comprometidos. En mi opinión, el salario mínimo debería estar libre de impuestos.

Como propietarios de una construcción, actualmente solo pagamos por lo que recibimos más los impuestos. No pagamos por lo que causamos.

No solo como propietarios de una construcción, sino como seres biológicos en general. Si tuviéramos que pagar por todo lo que causamos (incluso fuera de la construcción de una casa), la vida tal como la conocemos llegará a su fin. A algunos les resultará más fácil, a otros más difícil.

Si aplicas esta distribución de costos de manera consistente en todas las áreas de la vida, muy pronto estaremos nuevamente en el estándar de los años 50.

Creo que mucho, mucho más atrás. En principio, en la época anterior a la industrialización. Excepto en cuanto al número de hijos. (También lo escribo de manera neutral. Como demócrata, creo que debe decidir la mayoría.)

Si aplicas esta redistribución de costes de forma coherente en todas las áreas de la vida, muy pronto estaremos nuevamente en el estándar de los años 50.

Estoy de acuerdo si no tenemos más innovaciones.

No creo que las personas estén dispuestas a tales restricciones masivas para enfrentar una amenaza abstracta.

Lamentablemente, yo tampoco creo que el individuo esté dispuesto a ello. Por eso también es una tarea social.

Entonces tendrán que venir los holandeses inundados con tanques, echarnos de nuestras casas y arrebatarnos la comida, los medios de transporte, todas las comodidades que tanto apreciamos de nuestras frías manos. No sucede voluntariamente.

Sí, no sucede voluntariamente desde el punto de vista del individuo. Todavía no sentimos suficientemente las consecuencias y probablemente actuemos sólo cuando duela. El dolor ocurrirá. Probablemente no porque vengan los holandeses, sino porque la presión migratoria aumentará enormemente en todo el mundo. Ya podemos medirlo y aún desconocerlo en nuestra realidad diaria. Cada vez más personas, cada vez menos espacio con buenas condiciones de vida y no sólo la necesidad de sobrevivir, sino también el deseo de nuestro fetiche "crecimiento y bienestar" moviliza a las personas. Soy un gran optimista y, aun así, creo: será mucho más que incómodo si no actuamos políticamente de manera razonable como sociedad.

Esto es una consideración puramente teórica.

Esto lamentablemente no es una consideración teórica, sino una consecuencia lógica – a finales de julio de 2021 habíamos consumido los recursos renovables para el año 2021. Sobrecargamos la Tierra con un factor >1,7. Cada individuo puede decir: "Mi parte no es decisiva – todavía aguanto el ferry". Así se sobrecarga cada ferry. La pregunta es sólo cuándo sucederá y no si. Qué condiciones deben prevalecer para reaccionar es una buena pregunta. Ellas se darán. Cuanto más tardemos en actuar, más duras serán las consecuencias para nosotros.

Malas noticias: Construir tiene que ser aún mucho más caro. A mí tampoco me gusta.

Como demócrata, creo que debería decidir la mayoría.

Como demócrata apoyo esta frase al 100%, siempre que incluya que las decisiones mayoritarias garanticen la protección de las minorías, pues esto también es un elemento esencial de un orden democrático básico.