Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Eso pensábamos todos hasta hace poco. Luego llegó la guerra. Quién sabe qué viene después. Y aun si no pasa nada, en muchos productos la inflación todavía está en la cadena de suministro. Los precios al productor aún van muy por delante de los precios al consumidor.
También está claro que la política tiene mucho por hacer. El cambio espontáneo de toda la cadena de suministro de gas de tubería a gas licuado es costoso. Alejarse del gas también es caro, hay buenas razones por las cuales, por ejemplo, hasta ahora pocas siderúrgicas funcionan con electricidad en lugar de gas. En muchos puntos también es absolutamente incierto cuánto tiempo tomará la implementación práctica, p.ej. las líneas eléctricas. A unos pocos kilómetros de nuestro sitio de construcción pasa una línea de 220 kV que debe ser reemplazada por una de 380 kV (proyecto de línea 23 Herbertingen-WT). Actualmente se está evaluando dónde se puede construir la traza lo más cerca posible de la existente, dónde anidan las aves, etc. La puesta en marcha planificada es en 2032, es decir, en 10 años (y dudo que eso se cumpla). Pero más líneas son centrales si vamos a cambiar todo a electricidad y al mismo tiempo la energía se produce cada vez más de forma fluctuante.

Sí, el punto seguramente es válido.
2 pensamientos al respecto:
Los precios al productor solo pueden trasladarse al consumidor si existe poder para fijar precios... eso lo dudaría en muchas empresas a partir de cierto grado. Pero sí, la presión aún está en camino. La pregunta es dónde se libera esa presión. ¿En los márgenes de las empresas dentro de las cadenas de producción o en los consumidores finales?
Sobre el tema del gas natural/gas. No hay fuente de energía que tenga costos totales por kilovatio hora más altos que el gas natural...

Sí, el punto es sin duda válido.
2 pensamientos al respecto:
Los precios al productor solo se pueden trasladar a los consumidores si existe poder para fijar precios... eso lo dudaría en muchas empresas a partir de cierto nivel. Pero sí, la presión sigue en camino. La cuestión es dónde se descarga esa presión. En los márgenes de las empresas dentro de las cadenas de producción o en los consumidores finales.
Sobre el tema del gas natural/gas. No hay ninguna fuente de energía que tenga costos totales más altos por kilovatio hora de electricidad que el gas natural...

Un poco de conocimiento de fondo. Ayer en un programa político de debate salió el tema del mayor almacén de gas en Alemania. Hasta la anexión de Crimea pertenecía a una filial de BASF. 3 meses después de que Crimea fuera ocupada, BASF vendió este almacén de gas a Gasprom. Al menos me pareció muy interesante.

Sobre el tema del gas natural/gas. No existe ninguna fuente de energía que tenga costos totales por kilovatio hora de electricidad más altos que el gas natural...

La consideración exclusiva del precio es insuficiente, independientemente del precio concreto que establezcamos (no quiero iniciar esa discusión aquí). En la electricidad se trata de armonizar la generación con la demanda. Por eso existen centrales de base, de pico (más niveles intermedios) con diferentes costos. El gas no es una tecnología de base, sino una para la demanda pico. Prácticamente ya hemos dejado de lado la energía nuclear, y del carbón debemos salir pronto. El vacío que queda entre las energías eólica y solar, que son altamente fluctuantes y difíciles de regular, lo cubrimos con gas. Rellenar ese hueco con otra fuente sería aún más caro.

Y asimismo es típicamente alemán reducir el gas solo a la electricidad. La industria química necesita gas y petróleo como materia prima. Si esos faltan, también fallan todos los productos siguientes en la cadena de producción. Y en muchos procesos el gas se necesita directamente como combustible, aquí aplica lo mismo. Claro que a menudo es sustituible, pero sería mucho más caro.

La pregunta es dónde se descarga la presión. En los márgenes de las empresas dentro de las cadenas de producción o en los consumidores finales.

También la distinción entre empresas y consumidores es típicamente alemana ("Paritätische Versicherung"). Al final siempre paga el consumidor. Una empresa es una organización cuyo objetivo y razón de existir es ganar dinero. Si el margen se derrumba, tarde o temprano se suspende la producción.

La consideración pura del precio es insuficiente, independientemente del precio concreto que fijemos (no quiero iniciar esa discusión aquí). En la electricidad, se trata de equilibrar la generación con la demanda. Por eso existen centrales de base, de punta (más etapas intermedias) con diferentes costes. El gas no es una tecnología de base, sino para punta. Prácticamente ya hemos abandonado la energía nuclear y se quiere salir de la carbónica en breve. La brecha resultante entre las energías eólica y solar, que son muy fluctuantes y difíciles de regular, la tapamos con gas. Tapar esa brecha de otra manera sería mucho más caro.

Y también es típicamente alemán reducir el gas solo a la electricidad. La industria química necesita gas y petróleo como materia prima. Si esto falla, también fallan todos los demás productos en la cadena de producción. Y en muchos procesos el gas se usa directamente como combustible, aquí ocurre lo mismo. Claro, a menudo es sustituible, pero sería mucho más caro.

También la distinción entre empresa y consumidor es otra vez típicamente alemana ("Paritätische Versicherung"). Al final siempre paga el consumidor. Una empresa es una organización cuyo objetivo y razón de ser es ganar dinero. Si el margen colapsa, tarde o temprano la operación cesa.

Aquí se trataba inicialmente "solo" de los efectos sobre los intereses/la inflación. Ahora es más amplio. Sí, algún interesado paga la cuenta al final. Pero para intereses/inflación es decisivo quién la paga. Si se cierran empresas, ceteris paribus, también disminuye la presión sobre los intereses.

Con las predicciones también quiero contenerme un poco, es difícil pronosticar algo. Demasiados efectos que ocurren simultáneamente y en parte son contradictorios. Pero la tasa de interés está históricamente baja. Incluso un 3% para los intereses de construcción no sería tan especialmente alto y actualmente se está trabajando activamente para que el valor de las deudas se reduzca por inflación. En ese sentido, algunas quiebras empresariales no significarán automáticamente que los intereses de construcción vuelvan a 0,x%, absolutamente no.

Finalmente, siempre paga el consumidor. Una empresa es una organización cuya meta y razón de ser es ganar dinero. Si el margen se desploma, tarde o temprano la operación se detendrá.

En varios sectores, gracias a la alta demanda, ha sido posible obtener márgenes de hasta el 20% de las ventas de forma sostenida en los últimos años. Por eso, se puede permitir una pequeña reducción sin que la operación se detenga de inmediato.