Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

La nueva regulación es ciertamente más sencilla, pero probablemente perjudicial financieramente, porque entonces también se eliminarían las amortizaciones del equipo?

Además del año de adquisición, hasta ahora no he logrado no mostrar ganancias en la EÜR. Más bien todo lo contrario. Por eso solicité informalmente la actividad sin fines de lucro y también me la aprobaron rápidamente con la indicación de que la KÜR podría ser también algo para mí. Pero puede ser diferente si compras a los precios actuales de farmacia con una tarifa de alimentación relativamente baja o, por ejemplo, tienes costos de financiación que pueden contabilizarse como gastos. En ese sentido, es una ventaja para mí. Otra idea: aprovechar la amortización decreciente en los primeros años, luego cambiar a la actividad sin fines de lucro ;-)

Ya lo veo. Justamente por eso (porque es tan complicado) Alemania impide la transición energética

Sí, es cierto, los obstáculos son un problema. Pero como se ve en el tema de la actividad sin fines de lucro, se está yendo en la dirección correcta.

Por cierto, se pone realmente aterrador para los que quieren hacer algo así profesionalmente. Aquí hablamos desde el punto de vista de un propietario de una casa unifamiliar. La burocracia para nuestras pequeñas instalaciones ya es comparativamente baja, si quieres construir algo más grande, se vuelve realmente una locura. Ya es un sistema lo que se ha entretejido en normas y leyes en los últimos 15 años.

Eso, en última instancia, también es mi crítica fundamental a la política energética. Si la CDU hubiera dicho, carbón está bien, la energía nuclear está bien, aunque no sería mi opinión, al menos habría sido consecuente. En cambio, se decidió querer salir de todo y paralelamente no solo se dejó de lanzar con determinación a la alternativa, sino que se frenó intencionadamente. Y eso se extiende. No hay reformas en los sistemas sociales, solo aumentos de costos por promesas electorales (pensión para madres la décima, etc.), infraestructura en decadencia, no hay fibra óptica, no hay cobertura móvil generalizada, falta de docentes, falta de médicos, falta de enfermeros, ... la lista es interminable. ¿Y esto en la década más próspera de los últimos – no sé – 50 años? Aterrador. Simplemente aterrador.

Y después de cuatro años de [Ampel] en el lenguaje popular, son los que luego tienen la culpa de todo.

Lo veis. Exactamente por eso (porque es tan complicado) Alemania impide la transición energética

Puedo confirmarlo para mi marido y para mí. Solo hemos construido según la normativa de ahorro energético (es decir, la variante aparentemente más económica), porque no entendíamos todo lo relacionado con las subvenciones, solicitudes, etc., aunque, según algunos foreros, hubiera sido fácil hacer de nuestra casa una KfW 55. Pero ya solo gastar varios miles de euros en el asesor energético (sé que se reembolsa una parte) nos ha desanimado. A veces me he preguntado si no podría ser más sencillo o si la situación es realmente tan compleja que se necesita un asesor energético especialmente capacitado para ello.

Y después de cuatro años de la coalición semáforo, en el habla popular son los culpables de todo.

Ya eran culpables de todo un día después de asumir el cargo :)
Pero eso probablemente forma parte del destino de la política.

Una cosa es lo que tiene sentido técnico y aquí la "formación" como asesor energético es más bien una tontería (porque son 2 días de curso IHK + examen por 2.500 EUR), pero aquí definitivamente se puede sacar mucho con un buen AE. En especial en rehabilitaciones de edificios antiguos, los buenos AEs valen oro. Lo otro son las normas y regulaciones. En eso no me he especializado. En aquel entonces para mí estaba más claro que construía según la normativa de ahorro energético, pero más bien porque un asesor financiero me asesoró mal. Con el conocimiento actual tal vez también hubiera construido al menos un KfW 55.

Puedo confirmar eso para mi esposo y para mí. Solo construimos según la ordenanza de ahorro de energía (es decir, la variante aparentemente más económica) porque no entendíamos todo lo relacionado con las subvenciones, solicitudes, etc., aunque, según algunos foristas, habría sido fácil convertir nuestra casa en una KfW 55. Pero gastar varios miles de euros solo para el asesor energético (sé que una parte se reembolsa) nos desanimó. A veces me he preguntado si no habría una manera más sencilla o si realmente la situación es tan complicada que se necesita un asesor energético especialmente capacitado.

correcto, es complicado. ¡El expediente necesario! ¡Tenía aproximadamente 5 cm de grosor debido a las confirmaciones de pedidos y comprobantes de facturas necesarias! Sin embargo, en algunas subvenciones el asesor energético era obligatorio. Tengo subvenciones para la perforación de bomba de calor geotérmica (5 € por metro = 550 €), casa pasiva (3000 € por unidad de vivienda a través de Progress NRW = 6K), BAFA (aprox. 17K € para bomba de calor + ventilación controlada de viviendas), KfW (60K para 2 unidades de vivienda por KfW40+), subvenciones para baterías (aprox. 700 €) y 2 wallbox (más de 2K). Probablemente he olvidado mencionar algo (y, de hecho, olvidé (más bien pasé por alto) presentar una solicitud a tiempo y así perdí aprox. 700 € de la subvención para baterías).