Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

El problema es la frecuencia de la corriente. ...
... Probablemente los acumuladores se vuelvan obligatorios y en algún momento quizá no se permita inyectar electricidad. La energía eólica también es solo un "relleno" difícil de calcular.
Quizás la pequeña instalación en todos los techos sea primero un paso intermedio importante....

Eso lamentablemente es todo incorrecto. Por favor, infórmate sobre el tema. Se sabe desde hace 15 años que es posible y cómo hacerlo. Por favor, revisa estudios actuales sobre un suministro 100% renovable.
No solo es posible, además es más económico Y el ser humano se mantiene.

Pero se callan con gusto que más bien fue la tarifa de alimentación de 60 céntimos la motivación.

También se oculta que eso seguía siendo más barato que compensar las consecuencias del cambio climático. Así que incluso en aquel entonces la electricidad fotovoltaica era más barata que todas las demás formas de generación. Solo que eso no aparecía así en la factura de la luz.

Las últimas contribuciones relacionadas con el [Topic] permiten concluir que no está mal que la construcción se encarezca, pues desde el punto de vista ecológico no es lo ideal. Los costos secundarios, que antes no se consideraban, ahora se integran por múltiples vías.

¿Qué es en realidad la prosperidad? Ejemplo extremo: cada uno vive en su propia casa con 80 m² por persona, pero hay que soportar las consecuencias de un calentamiento global de 4,5 grados. ¿Es eso prosperidad? Tendría la ventaja de que la población se reduciría drásticamente y no habría que compartir tanto. En un mundo con +4 grados, la alimentación para todos es imposible. Pero: casa. Hm… si es que no me toca a mí...

QUÉ es realmente la prosperidad y qué bienes pertenecen a ella, que no es necesario comprar pero que igual se pueden perder, uno se lo pregunta con lo anterior.

Me alegra que la antigua forma de pensar esté desapareciendo poco a poco.

Está bien si redefinimos para nosotros el término bienestar, pero globalmente no cambia nada. Una mirada al mundo muestra por qué aspiran las personas. Eso lo tenemos. Dinero, comida, agua limpia, atención médica, etc. Si perdemos algo de eso porque apostamos por las [EE], simplemente somos un ejemplo desalentador. Solo podemos funcionar como pioneros mientras nos vaya bien económicamente. Deberíamos dedicarle atención a la realpolitik mundial y dejar de lado el idealismo (hacia el exterior).

Las personas en el mundo que realmente miran hacia arriba y nos ven a nosotros, no piensan en tasas de viviendas propias, metros cuadrados por persona o segundos televisores. Piensan en tener suficiente comida, agua limpia, sistemas de salud y educación, derechos humanos y democracia.

No veo ahora que algo de eso, con otra perspectiva, de repente deje de formar parte de la prosperidad. O que se pierda si se transforma la industria energética.

Al mismo tiempo, las personas seguramente quieren, preferiblemente, cada una su propia casa, un buen auto, una selección interminable cada día en el supermercado, entretenimiento, seguridad, etc. ¿Quién no lo quiere?
Simplemente no existe junto con un calentamiento global demasiado grande. La física es implacable y no necesita idealismo. ¿Y ahora?

Me mantengo en mi tesis (no es más que eso), de que por la puerta trasera y en cinco pasos, trasladamos esos costos a la industria de la construcción, que honestamente siempre estuvieron allí, sólo que se los fuimos sacando hasta que ya no fue posible.

Para todos los que ahora están construyendo, sigue siendo una píldora amarga.

...que mediante la puerta trasera y por medio de varios intermediarios trasladamos esos costos a la industria de la construcción, costos que honestamente siempre han estado ahí - simplemente se habían externalizado tanto tiempo hasta que ya no fue posible.

¡d'accord!

Pero eso no explica la explosión de la especulación del suelo como parte de los costos. Esto nunca había sido tan extremo antes.

Además, la tecnología de construcción también se ha vuelto realmente más cara. Aquí tu tesis es correcta:
el acristalamiento triple es inevitablemente más caro que el doble acristalamiento. La ventilación central con recuperación de calor es naturalmente más cara que la ventilación por ventanas.

etc.