Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Antes de que las discusiones aquí vuelvan a escalar, informo de la finalización de la demolición de la casa. Todo salió bien hasta ahora, pero también solo porque estuve presente a diario y con eso no me refiero a manos en los bolsillos y asiento en el podio, sino a botas de goma y en la tierra. El desafío consistió en maniobrar la excavadora en las superficies exteriores prácticamente inexistentes. Con varios neumáticos usados y tablas de madera de la casa demolida, también se logró esto sin que la acera necesitara una nueva capa. Al excavar las cimentaciones corridas y debido a un cambio de conductor en la excavadora, el sábado tuvimos que sacar y picar de último momento unas 3 toneladas de cimentación. Los costos se mantuvieron dentro del marco negociado, salvo el último contenedor de escombros, algunos bidones de diésel para la excavadora y pequeñas cosas (~ suma 1k). Ahora queda un remolque lleno de basura residual y el cobertizo por desechar, entonces este hito finalmente estará alcanzado. Como tenía gran interés en terminar puntualmente, no me dio vergüenza ser útil allí unos días. De paso aprendí mucho sobre la excavadora y sus accesorios, así como la técnica detrás. Cambiar las herramientas ahora lo hago dormido ;-). Encontré fascinante la trituradora de concreto. La excavadora toma la pieza como una pala y una placa de acero móvil dentro de esta “pala” aplasta los trozos aproximadamente al tamaño de una pelota de tenis. En un día todo el concreto fue triturado. El escombro de concreto se llevó directamente a una obra donde se necesitaba relleno. Eso me pareció fascinante, ya que pensaba que todo terminaría en el vertedero. También me dijeron que la madera vieja se recicla térmicamente. Así, aproximadamente el 50% de los materiales usados de la casa antigua tienen un uso adicional y no terminan en un montón que crece sin fin.

Yo no quería iniciar ninguna discusión mediática. Tampoco quise decir que nuestro servicio público de radiodifusión esté "sesgado", por así decirlo. Creo que todos tenemos claro eso, aunque las opiniones sobre "cuánto" probablemente difieran mucho. Pero es otro nivel completamente distinto cuando los medios públicos en tu país a) son los únicos que quedan, y b) afirman que lo que tu país hace militarmente es legítimo y correcto, mientras que __ die GESAMTE UN __ está de acuerdo en que es una guerra de agresión contraria al derecho internacional.

No quería iniciar una discusión sobre los medios de comunicación. Tampoco quise decir que nuestro ÖRR no esté algo "sesgado", si se puede decir así. Creo que todos lo tenemos claro, aunque las opiniones sobre "cuánto" probablemente difieran mucho. Pero es otro nivel totalmente diferente cuando los medios públicos en tu país a) son los únicos que quedan, y b) afirman que lo que hace tu país militarmente es legítimo y correcto, mientras que __ toda la ONU __ está de acuerdo en que es una guerra de agresión ilegal según el derecho internacional.

Lo que no querías hacer, sin embargo, lo provocaste con el mensaje. En principio, te doy la razón en todos los puntos. Sin embargo, llama mucho la atención cómo los medios occidentales perciben la guerra en comparación con 2003, cuando se invadió Irak ilegalmente según el derecho internacional. Entonces, los medios en EE. UU. también estaban todos a favor y nuestros estaban divididos. Aquí hubo posturas a favor y en contra. Lo que ocurre en Rusia no es nada diferente a lo que ocurrió en EE. UU. en 2003. La guerra actual me causa un dolor y una tristeza enormes.

Que las emisoras públicas tenían el mandato de desacreditar al partido con todos los medios posibles cuando en su momento la AfD tenía una popularidad electoral cada vez mayor a nivel nacional.

¿Puedes nombrar la fuente? Me parecería interesante leerlo exactamente, pero no encuentro nada.

Con nosotros hubo pros y contras. Lo que pasó en Rusia no es diferente de lo que ocurrió en EE.UU. en 2003.

Lo siento, aunque este no es el lugar adecuado para discusiones políticas, no se puede dejar pasar así.
En 2003, EE.UU. derrocó a un dictador cruel bajo falsos pretextos, Rusia está llevando a cabo una guerra de agresión brutal contra un país democrático con el objetivo declarado de destruirlo y anexar territorio.
Ambos son violaciones del derecho internacional, ambos están mal, pero de lo contrario las diferencias no podrían ser mayores ☹

¿Puedes mencionar la fuente? Me gustaría leerla con detalle, pero no encuentro nada.

Acabo de volver a comprobar.
Kai Gniffke, director de SWR.
No se permiten enlaces aquí.