¿Qué sistema de calefacción? Bomba de calor de aire / Gas / Geotermia

130 € sin electricidad doméstica en nuevas construcciones que fueron diseñadas con poco margen no es tan improbable - también hemos leído sobre escenarios horrorosos, que luego consumieron entre 4500 y 6000 kWh (tema Nibe y Viebrockhaus). Pero seguramente eso mejorará. Nadie dice que el gas sea malo, ¿verdad? Incluso desde un punto de vista ecológico, la BUND dice que las bombas de calor que no alcanzan un coeficiente de rendimiento anual de 3 ni siquiera son realmente ecológicas (puede que esto haya cambiado un poco, dado que la combinación energética está cambiando/se ha cambiado).
Sin embargo, si se opta por una bomba de calor geotérmica bien dimensionada con un coeficiente de rendimiento anual de 5 y la subvención de 5.000 € de la Bafa (nueva para obra nueva), ya no son tan poco rentables...
La carga térmica de tu casa es relativamente independiente del número de usuarios, se trata de la pérdida de calor por transmisión de tu casa (+ ventilación). Luego se añade una carga fija por persona para el agua caliente, pero esta no es tan significativa.

Hola,

Ah, y sobre la electricidad "verde". Por supuesto, tengo que confiar en los "certificados".

Eso supongo.

Hace algún tiempo intenté profundizar en este tema, lo cual no es tan sencillo. Lo que saco en limpio para mí es que, si un cliente final, por ejemplo, no está conectado directamente (es decir, sin intermediarios) al molino de viento, siempre recibe electricidad "gris"; la línea no distingue, solo transporta. Solo el "exceso" en el costo por kWh se invierte obligatoriamente en la expansión de energías renovables, para así presionar a la industria productora de electricidad.

Por eso sonrío; independientemente de que me parece bien que RWE y compañeros tengan que replantearse las cosas.

Saludos, Bauexperte

la línea no discrimina, sino que transporta exclusivamente. Solo el "extra" en costos por kWh se debe invertir obligatoriamente en la expansión de energías renovables, para así ejercer presión sobre la industria productora de electricidad.

Pero para nosotros los consumidores, al menos es una manera de apoyar la electricidad verde o de permitir que se expanda mejor con nuestros pocos centavos adicionales.

Me parece bien así. Pero también soy la persona que separa el vidrio usado por colores, aunque se supone que luego todo termina junto en el contenedor grande.

Hago lo que puedo, porque de todos modos no voy a ser una salvadora del mundo.

Hola Yvonne,

Pero para nosotros los consumidores al menos es una manera de apoyar la energía verde, o de contribuir con un poco más de dinero para que se desarrolle mejor.

Así, en mi opinión, tiene sentido...

He respondido porque, siendo sincero, me molesta cualquier visión unilateral. Ni se puede ensalzar el gas sin más y ignorar los efectos secundarios de su extracción, ni considerar la bomba de calor como la solución definitiva.

Saludos, Bauexperte

Entonces creo que estamos bastante de acuerdo. Te doy la razón, la presión debe aumentar sobre los gigantes de la electricidad. Pero ese es otro tema. Y así al menos puedo "participar" en eso.

Mi "casa de ensueño" sería de hecho una casa totalmente libre de fuentes de energía externas, es decir, 100% "autosuficiente". Realmente de manera que prácticamente no tendría que hacer ninguna conexión.
Pero lamentablemente eso todavía es demasiado caro y al menos por ahora no puedo permitírmelo. ¡Pero el momento llegará!

Podrías haber prescindido de la energía solar y construir según la regla del 15%.

¿Podrías explicar brevemente esta regla? (Google arroja principalmente resultados sobre la proporción del capital propio, lo cual aquí probablemente no sea lo que se quiere decir.)