Gas vs. Bomba de calor aire-agua

Según la situación política actual y cómo se ve para el futuro, el precio del gas subirá mucho más que el precio de la electricidad.

Yo veo eso 100% de manera contraria.

Si no queremos ni electricidad de nuclear, ni de carbón ni de gas, ¿de dónde viene la electricidad? ¿De la energía eólica? No, el gobierno federal está reduciendo considerablemente su expansión. El sol no brilla en invierno.

No soy fanático de los combustibles fósiles, pero para el bolsillo lamentablemente es la elección correcta.

No soy fan de los combustibles fósiles, pero lamentablemente para el bolsillo es la opción correcta.

Quizás todavía por algunos años... pero ¿y luego? Ya no lo veo así.

Y como dije, considero que la bomba de calor en combinación con fotovoltaica es sensata. Por lo tanto, aquí no se debe calcular completamente con el precio de la electricidad en el mercado, sino en parte con la electricidad autoproducida. Cada uno debería calcular o estimar cuánto puede usar.

Lo que pagamos como consumidores está hoy bastante abstraído de los costos de producción. Mientras que los costos para el consumidor suben, la electricidad en la bolsa es tan barata que se apagan las centrales de gas modernas y se siguen operando centrales de carbón amortizadas. El sistema está bastante enfermo. Caro es lo que debe ser caro y barato es lo que debe ser barato.
Esto me molesta mucho y por eso mi objetivo no es solo la solución más económica, sino sobre todo un alto grado de autonomía.

Lo bonito de la electricidad es que puede provenir de muchas fuentes, también de gas o petróleo. Si una fuente primaria es demasiado cara, impopular o está de alguna manera proscrita, simplemente se usa otra. Eso mantiene estables los costos de producción. Lo que cambia principalmente son los impuestos y eso tiene que ver con la política. Actualmente, la política apuesta por la electricidad, así que nosotros también la usamos. Es así de sencillo. No hay algo más universal.

No lo he calculado ahora, pero me atrevo a afirmar que si quieres llevar la energía del sol desde un tanque de hidrógeno del verano al invierno, será muy caro y necesitarás un almacén muy grande. Me atrevo a decir que es más que poco rentable.

Entonces mira en Suiza, ya se está haciendo en edificios de apartamentos. Estos edificios no están conectados a la red eléctrica en absoluto. Las casas están completamente cubiertas (techo y paredes exteriores) con paneles fotovoltaicos y en verano se produce hidrógeno mediante electrólisis sin inyectar nada a la red pública. Los alquileres para los residentes no son mucho más altos de lo habitual.

También las calderas de gas podrían funcionar de forma ecológica (ya lo habíamos mencionado antes en el hilo). Tanto la bomba de calor como la caldera de condensación de gas tienen, en mi opinión, su justificación.

Si no queremos electricidad ni de la energía nuclear, ni del carbón ni del gas, ¿de dónde viene la electricidad? ¿De la energía eólica? No, porque el gobierno federal está reduciendo drásticamente su expansión. El sol no brilla en invierno.

¡Sin un pilar sólido y básico que no dependa del clima, el viento, las temperaturas, etc., no funcionará! La energía nuclear más amigable con el CO2, como se demuestra también cuando se mira más allá de las fronteras, como dice tan bien Specki.

Pero eso es subjetivo, igual de subjetiva es la decisión entre bomba de calor o caldera de gas. En 10-15 años se podrá decir "fue la decisión correcta" o "si hubiera elegido lo otro, habría ahorrado algunos centavos". Lo importante es mantenerse flexible y poder adaptar en unas décadas (calefacción por suelo radiante, bajas temperaturas de ida).