Calefacción de casa prefabricada: Gas / Bomba de calor de aire / Calefacción por suelo radiante

Estoy de acuerdo con este argumento:

Dazu dann die Frage, wann denn die meiste Energie benötigt wird, die hier gewonnen wurde. Wie gut kann man sie speichern?

Con respecto al otro argumento

Vorsicht - es zählt die gesamte Einstrahlung über den Tag. Da sind Ost- und Westseite schon gar nicht mehr so schlecht, insbesondere bei steileren Dächern.

dudo. Yo afirmaría: cuanto más inclinada es una cubierta, más importante es la orientación al sur.

Un calculador de fotovoltaica en internet mostró en un cálculo de ejemplo que con una cubierta de 25 grados, una cubierta oeste-este tiene un 14 % menos de radiación solar comparada con una orientación sur, y con una cubierta de 38 grados, una cubierta oeste-este tiene un 24 % menos de radiación solar comparada con una orientación sur.

Pero el hecho también es que solo ¼ de todos los terrenos ofrecidos son exclusivamente orientados al sur.

Las orientaciones puramente al norte también funcionan, solo hay que usar el otro lado del techo...

(Al menos, si hablamos de techo a dos aguas...)

También hay gradaciones intermedias, por ejemplo, orientación suroeste o noreste de ambos techos.

Sigo manteniendo que la orientación sur/norte de ambos techos es la mejor y la orientación oeste/este la menos favorable. Si aún así sigue siendo rentable, no puedo evaluarlo y probablemente dependa de cada caso particular.

Según mi conocimiento, en algunas instalaciones solares grandes para el apoyo a la calefacción, los módulos se colocan más inclinados y hacia el oeste. El motivo es que durante la época de calefacción el sol está más bajo, mientras que en verano el poco agua caliente se puede generar fácilmente con instalaciones más inclinadas. No sé si esto es igualmente útil en la fotovoltaica.

en su sitio comete, en mi opinión, un error al agrupar la bomba de calor aire-agua bajo el apartado de bombas de calor de aire.

El señor Zimmermann ya distingue en su sitio entre la bomba de calor aire-agua (Luft-Wasser-Wärmepumpe) y la bomba de calor aire-aire (Luft-luftwärmepumpe), solo que las denomina de forma extraña: bomba de calor de aire o bomba de calor de ventilación. La bomba de calor aire-aire sale peor parada con él que la bomba de calor aire-agua, sin embargo, la casa modelo utilizada es también una casa KFW-100. En casas pasivas o casas KfW-40, la bomba de calor aire-aire seguramente sea una solución muy económica.
En su sitio hay de hecho algunas publicaciones extrañas, pero sus cálculos modelo son únicos en la web y no me parecen tan malos, aunque, por supuesto, hay que tener en cuenta que un cálculo así con otras condiciones marco (superficie habitable, sótano sí/no, aislamiento, región climática, otros precios de mano de obra, supuestos sobre el aumento de precios de electricidad, gas, etc.) dará resultados ligeramente diferentes.
Sin embargo, se puede obtener una idea aproximada de los costos de los distintos sistemas y de la relación entre costos operativos e inversión estudiando las tablas.

Que yo sepa, en algunas instalaciones solares grandes para soporte de calefacción, los módulos se colocan más inclinados y orientados al oeste.
La razón es que durante las épocas de calefacción el sol está más bajo, mientras que en verano el poco agua caliente se puede generar fácilmente con los sistemas más inclinados.

No sé si eso tiene sentido similar para la fotovoltaica.

Sí, en la termia solar puede ser ventajosa una orientación oeste/este, porque uno se ducha por la mañana y por la tarde. Entonces también los techos más inclinados son buenos, porque el sol está bajo por la mañana o por la tarde. Lo óptimo es que el techo esté perpendicular a la radiación solar.

En la fotovoltaica, donde se genera y se inyecta electricidad durante todo el día, es mejor la orientación sur. Para ello en nuestras latitudes una inclinación de techo de 30 grados es óptima, pero el cálculo no empeora mucho si son 20 grados o 40 grados.

En fotovoltaica, donde se genera y se inyecta electricidad durante todo el día, es mejor la orientación sur. Para ello, en nuestras latitudes, una inclinación del techo de 30 grados es óptima, pero el resultado no empeora mucho si son 20 grados o 40 grados.

Con el añadido: 'cuando se inyecta' - entonces hay que calcular: cuándo se inyecta cuánto, y cómo es el balance total a lo largo del año. Pero eso depende sobre todo del comportamiento individual de consumo. Solo cuando una gran parte de la energía se almacena temporalmente para el consumo individual, se puede generalizar nuevamente y considerar la orientación sur a 30° como la mejor posible.

Pero eso se aparta un poco del tema.
Bomba de calor aire-agua / geotermia (sonda o superficie?) / gas es siempre una cuestión muy dependiente de la ubicación.
En nuestro caso: el terreno sería demasiado pequeño para geotermia superficial, la sonda no está permitida (no se autorizan), y la distancia a la conducción de gas más cercana es de unos 35 m. Todo ello además en la zona más templada de Baviera... Por eso la bomba de calor aire-agua fue la solución más económica. La fotovoltaica sería posible (orientación sur a 30°), pero actualmente no es rentable debido a una proporción demasiado baja de autoconsumo.