निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

मैं यह भी नहीं कह रहा कि सब कुछ सहनशील होना चाहिए। बस यह नहीं होना चाहिए कि एक कम जरूरतमंद व्यक्ति को भुगतान किया जाए जबकि दूसरा बहुत अधिक जरूरतमंद कुछ भी न मिले, सिर्फ इसलिए कि उसके पास गलत हीटिंग है। मुझे डर है कि यह सामाजिक रूप से घातक होगा।

समस्या मुख्य रूप से इस बात में है कि किसी के पास दीर्घकालिक योजना नहीं है। राजनीति ने बस बसंत से प्रतिक्रिया दी है और शायद ही कोई सक्रियता दिखाई है। LNG टर्मिनल के मामले में शायद सबसे अच्छा प्रदर्शन हो रहा है। अन्यथा, उद्योग या तो उत्पादन बंद कर रहा है या गैस से बिजली और हीटिंग ऑयल पर जा रहा है, जिससे इन क्षेत्रों में कमी आ रही है। समस्या को शुरू से ही दृढ़ता से न सुलझाकर, पहले घुमावदार तरीके अपनाए गए, जैसे कि केवल गैस की समस्या है, बिजली की नहीं। गैस के मामले में पहले सभी अनुबंधों को प्रभावी रूप से रद्द करना चाहते थे, फिर शुल्क, और इस बीच बढ़ती कीमतों ने सब कुछ अप्रासंगिक बना दिया। अब यहां एक ब्रेक लगाना चाहते हैं जिसके बारे में स्वयं पूरी तरह से निश्चित नहीं हैं (एक बार भुगतान और ब्रेक मार्च से या फिर एक बार भुगतान और ब्रेक जनवरी से?)। पूरी तरह से अनुमानित प्रतिस्थापन प्रभावों और मेरिट ऑर्डर के कारण बिजली की कीमत और कुछ कंपनियों के लाभ बढ़ गए हैं, अब किसी भी प्रकार का ब्रेक आना है। अंत में यह एक पहेली जैसा ही है कि तुरंत 20% कम उपयोग करें बिना महंगा हुए और बिना कड़ी पाबंदियों के।

ओह हाँ...मैं जो भूल गया वो यह है...मिनरल ऑयल कंपनियों के लिए एक टैंक छूट जो लाभ को अधिकतम करता है, 9€ टिकट जिसने विस्तार से सार्वजनिक परिवहन को "खराब लेकिन कम से कम सस्ता" के रूप में पक्का कर दिया है और एक ऊर्जा वेतन जो बहुत सारी नौकरशाही पैदा करता है...ऊर्जा और पैसे के साथ बहुत अधिक सार्थक कार्य किया जा सकता था...

जरूरतमंद वह है जो सामान्य खरीदारी की टोकरी अब बढ़ी हुई कीमतों के कारण वहन नहीं कर सकता। खाने, कपड़े और सामाजिक सहभागिता के लिए पैसे नहीं हैं।

मेरे लिए इस क्षेत्र में निष्पक्षता आसान नहीं है। और यह अक्सर अधिक कागजी कार्यवाही और समय की खपत भी करता है, क्योंकि किसी को जरूरतमंदता का प्रमाण भी जांचना पड़ता है। और इसका भी समय और पैसा लगता है और वहां भी कर्मचारियों की कमी होती है। फिर सवाल उठता है: क्या यह वास्तव में सस्ता है? (गंभीर सवाल, मुझे सच में पता नहीं है) और यह भी है कि सीमा के मामले (जो अभी कुछ पा रहे हैं और जो बिल्कुल नहीं पा रहे) अक्सर बहुत निराशाजनक होते हैं और जो अब बाहर हो जाता है, उसे भारी असमानता का अनुभव हो सकता है।

मैं भी इस सबको समान वितरण के सिद्धांत का बड़ा समर्थक नहीं हूँ, कई उपाय भी अधिकतर अस्थायी उपाय की तरह लगते हैं। मेरे लिए अक्सर निष्कर्ष यही होता है कि मैं अभी राजनीति नहीं करना चाहता ;)

बिल्डर से हमें अभी हमारे अनुबंध के तहत हमारे और क्षेत्र के अन्य निर्माण चरणों के लिए एक अद्यतन निर्माण विवरण मिला है। ध्यान देने वाली बात यह है कि जो घर अब तक आरक्षित नहीं थे, उनके लिए कुछ चीजें अचानक लागत वाली विशेष इच्छाएं बन गई हैं। उदाहरण के लिए, कुछ महीने पहले मिली पहले संस्करण की निर्माण विवरण में हर Reihenhaus के लिए एक गैराज भी कीमत में शामिल था। वर्तमान संस्करण में यह हमारे लिए अभी भी शामिल है, लेकिन अन्य सभी के लिए समान निर्माण चरण में इसे "विशेष इच्छा के रूप में अतिरिक्त शुल्क पर विकल्प" के रूप में चिह्नित किया गया है।

अन्य निर्माण चरणों में भी यही स्थिति है (इसका पता निर्माण विवरणों से ठीक से चलता है कि किसने कब आरक्षण किया था :D)। गैराज के अलावा, एक चरण में अतिरिक्त बाथरूम भी शामिल है, जो अब कुछ घरों में विशेष इच्छा बन गया है और कुछ में नहीं।

यहाँ बिल्डर ने निर्णय लिया है कि नए ग्राहकों के लिए कीमतें बढ़ाने की बजाय कुछ सेवाओं को कम किया जाए :O जहां तक मेरी जानकारी है, होमपेज पर दिखाए गए कीमतों में अब तक कोई बदलाव नहीं हुआ है। सराहनीय बात यह है कि वे हमारे साथ हुई बातों का पालन कर रहे हैं (कम से कम मैंने अब तक जो देखा है, उसके अनुसार। हम इसे एक बार फिर तुलना करेंगे)। अद्यतन निर्माण विवरण में यह बात थोड़ी अजीब दिख रही है।

संपादन: कुछ भूखंड वैसे भी थोड़ा अजीब आकार के हैं क्योंकि उन्हें गैराज तक पहुँच बनाए रखनी चाहिए थी। मैं अब इसे थोड़ा मजेदार सोचता हूँ, जब गैराज ही गायब हो जाए :D
उदाहरण:

कोई भी बैलेंसिंग में रूचि नहीं रखता। दिसंबर से फरवरी के महीनों पर ध्यान देना होता है और उसमें निश्चित रूप से आपके पास कोई आवर्जित मात्रा नहीं होगी। लेकिन स्टेटमेंट के लिए धन्यवाद। अगर जर्मनी के अंदर भी स्थिति के लिए सहमति नहीं है, तो यूरोप भर में यह कैसे काम करेगा।

लेकिन, निश्चित रूप से। वर्तमान में राज्य इसी तरह हिसाब लगाता है - इसलिए मेरा कोई अपराधबोध नहीं है। निश्चित रूप से मैं नवंबर से कम से कम फरवरी के अंत तक भारी मात्रा में खरीद करता हूं - यह भी 1100 घन मीटर निर्मित कमरे के बराबर है। एसपीडी पार्टी से आज कहा गया कि 100% नवीनीकृत ऊर्जा आवश्यक है (रॉबिन मेसारोश)। मैं जनवरी में इसे व्यक्तिगत रूप से देखना चाहूंगा। जो नया निर्माण में खर्च होता है, वह एक मज़ाक है जो अप्रयुक्त भवन, उद्योग और विशेष रूप से शेष विश्व जलवायु के लिए करता है। यह बिल्कुल फर्क नहीं पड़ता कि 19 डिग्री सेल्सियस या 23 डिग्री सेल्सियस पर हीटिंग होती है।

यहाँ तो बिल्डर ने फैसला किया है कि अब नए ग्राहकों के लिए कीमतें बढ़ाने के बजाय सेवाओं में थोड़ा कटौती की जाए

पुरानी अच्छी श्रिंकफ्लेशन। जैसे 225 ग्राम के बटर पैकेट में होता है

संपादन: कुछ जमीनें वैसे भी थोड़ी अजीब शेप की होती हैं क्योंकि उन्हें गैराज तक एक्सेस रखना होता है। मैं अभी इसे थोड़ा मजेदार कल्पना कर रहा हूँ, जब गैराज हट जाएगा :D
उदाहरण:
[IMG alt="baukosten-gehen-aktuell-durch-die-decke-602505-1.png"]https://www.hausbau-forum.de/attachments/baukosten-gehen-aktuell-durch-die-decke-602505-1-png.75797/[/IMG]

मुझे लगता है यह कटौती 20 की कीमत को बढ़ाती है, कम से कम तब जब गैराज में एक पीछे का दरवाजा भी हो। लेकिन उसके बाएं दोनों जमीनों को इस कटौती से ज्यादा फायदा नहीं होता...
और अगर गैराज हट जाता है, तो मालिक 1-2 साल में एक कारपोर्ट बना लेगा। तब वह एक अतिरिक्त प्रवेश द्वार के रूप में और भी बेहतर काम करेगा

एक समाधान यह भी है कि सेवाओं को हटाया जाए। पूरे पैकेज को बढ़ाने से बेहतर।
सब कुछ +x प्रतिशत तक बढ़ाना शायद कुछ के लिए वित्तीय रूप से संभव न हो।
मैं ऊर्जा बचाता हूँ। कुल खपत कम होनी चाहिए। दूसरों की ओर उंगली दिखाने से मदद नहीं मिलती। उद्योग केवल भट्ठी को कम गति से नहीं चला सकता और बेकरी वाला भी आधे पकाए हुए बेकरी उत्पाद नहीं बेच सकता।